|
Overige religie Gnosis, geschriften |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
11 October 2012, 12:20 | #71 |
Jubilaris
Geregistreerd: 1 September 2010
Berichten: 191
|
...
|
11 October 2012, 12:42 | #72 | ||
Sterrestof
Geregistreerd: 15 February 2012
Berichten: 216
|
Citaat:
Maar wat nu als het lekker is ? Lekker zonder overvoering of vermoeienis ? Citaat:
Die beelden gingen voorbij. Dat was alles. |
||
11 October 2012, 12:46 | #73 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Dat zijn je eigen ont'dekkingen laat anderen de hunne.
|
11 October 2012, 12:48 | #74 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
|
11 October 2012, 12:59 | #75 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
|
11 October 2012, 13:05 | #76 |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
|
11 October 2012, 13:13 | #77 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Je bent niet anders dan hier en wat je bent dat 'weet' je als je daar (in die hoedanigheid) bent. De mind is de 'wie' je denkt te zijn en je verhaaltjes is je ervaringswereld.
|
11 October 2012, 13:25 | #78 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Citaat:
Daar kun je de aandacht niet op richten. Het is er namelijk altijd, het is 'onze natuur', 'de ingrond van alles', 'het vertrek punt zonder te vertrekken'. Het lijkt of de aandacht daarop gericht wordt/kan worden maar het is enkel een 'weggevallen zijn van die gefocuste aandacht naar bv die aantrekkelijke vrouwen'. M.a.w. 'dat kale belevingsfeit van bestaan, van existentie/'dat lekkere'/'wat je bent' kan geen aandacht op zichzelf richten. Het is er altijd, enkel bij vernauwde aandacht/bewustheid lijkt dat niet zo en lijkt het of je er de aandacht op kunt leggen. |
|
11 October 2012, 13:50 | #79 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Citaat:
Zij zien dus niet het verschil tussen 'wat je bent' en de wie. M.i. kun je d.m.v. wat ik bedoelde met die meditatie oefening er achter komen wat nu het verhaaltje/wie is en wat nu dat 'wat je bent' is. Is er namelijk bij het bekijken en luisteren naar het filmpje enkel de beelden en geluid dan 'ben je daar'/wat je bent'. M.a.w. dan is er geen beleving vanuit de mind/ego/comfortzone/vernauwing. Dan is er simpelweg wat er werkelijk is; de beelden en de geluiden die daarbij horen. Zijn er beelden en geluid van het filmpje en is er nog enig gevoel en/of commentaar dan komt dat gevoel/comentaar voort uit de wie. Er is dan niet meer een 'blijven bij wat is/wat is' (gewoon de beelden/geluid) maar een wietje heeft van 'wat is', een verhaaltje (eigen beleving) gemaakt/een eigen werkelijkheid geschapen. |
|
11 October 2012, 14:15 | #80 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Uitgaande van mezelf neem ik dus aan dat slimmigheidjes niet echt bestaan, het is een geraffineerde maar niettemin in wezen domme kortzichtige op eigen belang gerichte actie, waarmee je eerder jezelf dan een ander de loef afsteekt. Dan jouw opmerking dat er hier mensen zijn die denken te 'weten' wat ze zijn. Allereerst of je 'weet' kun je alleen zelf zeggen, dat 'weten heeft een kwaliteit die aan de 'ik' ontstegen is, dus zijn 'weters' die van 'ik' blijk geven geen weters in de zin van de definitie 'weten', het zijn kennisdragers. Wat een ander ziet, de 'zij' hier, is aan hen om te ont'dekken, het verschil 'wat' van de 'wie' je bent is, ook weer. het verschil in 'ik' gehalte in je beleving en is voor anderen zichtbaar in de manier waarop de 'je' uit de verf komt in je woorden. Ik heb nooit echt gemediteerd Aad om te kunnen zeggen dat je dan de inhoud van het verhaaltje, de 'wie' en de 'wat' geopenbaard krijgt. Wat ik wel waarneem is dat frequente aanbevelers van meditatie er doorgaans blijk van geven niet te 'weten'. Ik heb het filmpje niet bekeken, maar afgaande op je woorden, het zal goed mogelijk kunnen zijn dat je met meditatie door je focus optimaal in het nu kunt zijn en de mind/ego/confortzone/vernauwingsbeleving even uit je is verdwenen. Maar die ervaring is, zo lijkt mij, niet blijvend, of je moet in die meditatieve staat blijven, maar wel een goede oefening om het een van het ander te leren onderscheiden. |
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
De zin van meditatie | Nathan | Boeddhisme | 42 | 2 March 2015 19:23 |