Wat bent jij?

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je kunt Waarheid dienen en dan dien je God Pup, subjectieve waarheden die persoonsgebonden zijn en die de eigen visie weergegeven zoals die van Ramesh dienen geen Waarheid.

Jij mag eender welke aannames hanteren die jij als waarheid ervaart en geloven dat jij alleen waarheid dient Laurens. Of niet alleen jij maar nog een handje of grote hand vol die in jouw ogen de waarheid dienen.
Ramesh, Theo en ik en nog anderen dienen eveneens de waarheid, al is het niet de jouwe, maar dat valt duidelijk moeilijk tot niet te verteren voor jou.

"Ramesh:
- Voorbij de concepten ligt de Waarheid!
De Waarheid wordt verhuld door concepten en geconceptualiseer.

- Als je spreekt en een gelijkenis gebruikt, is die gelijkenis uitsluitend gebaseerd op objecten. Daarom zei Ramana Maharshi vaak: 'Het enige onderricht is stilte.' Of je nu een concept gebruikt of een gelijkenis of een metafoor ? ze zijn allemaal gebaseerd op objecten.."

(bron)

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Jij mag eender welke aannames hanteren die jij als waarheid ervaart en geloven dat jij alleen waarheid dient Laurens. Of niet alleen jij maar nog een handje of grote hand vol die in jouw ogen de waarheid dienen.
Ramesh, Theo en ik en nog anderen dienen eveneens de waarheid, al is het niet de jouwe, maar dat valt duidelijk moeilijk tot niet te verteren voor jou.

"Ramesh:
- Voorbij de concepten ligt de Waarheid! De Waarheid wordt verhuld door concepten en geconceptualiseer.

- Als je spreekt en een gelijkenis gebruikt, is die gelijkenis uitsluitend gebaseerd op objecten. Daarom zei Ramana Maharshi vaak: 'Het enige onderricht is stilte.' Of je nu een concept gebruikt of een gelijkenis of een metafoor ? ze zijn allemaal gebaseerd op objecten.."

Waarheid is oneindig geduldig in het uitleggen, alleen het 'ik' in mij, als dat de boventoon voert, geeft er nog wel eens de brui aan. Dus ik zal het uit naam van Waarheid nog een keer uitleggen zolang de energie van Waarheid mij dat toestaat, want ik ben slecht zijn dienaar.

Je kunt het onderscheid kennelijk niet maken tussen waarheid en Waarheid omdat je dat niet geleerd hebt middels gedegen zelfonderzoek. Je zult omdat je die niet kent vasthouden aan waarheid die subjectief is. Dat die subjectief is zeg je al met 'de waarheid van Theo' of 'de waarheid van Ramesh'. Waarheid is niet van iemand, niet van Theo niet van Ramesh niet van Laurens. Ramesh zijn spreken hij over DE waarheid geeft mij al het inzicht dat hij niet weet waar hij het over heeft.

Maar inderdaad zoals Ramesh zegt voorbij de concepten ligt Waarheid (niet DE waarheid overigens), maar ook 'ik' is een concept waaraan je voorbij moet om bij Waarheid te komen.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik vergeef je als je belooft je leven te beteren.

Ik doe niet aan beloven, belofte maakt schuld. Sorry pal.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Waarheid is oneindig geduldig in het uitleggen, alleen het 'ik' in mij, als dat de boventoon voert, geeft er nog wel eens de brui aan. Dus ik zal het uit naam van Waarheid nog een keer uitleggen zolang de energie van Waarheid mij dat toestaat, want ik ben slecht zijn dienaar.

"Ramesh: Niemand kan je de Waarheid vertellen of uitleggen. Wat iemand je ook vertelt, is een concept."

Zo zijn ik en Ramesh ook slecht dienaars van God.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je kunt het onderscheid kennelijk niet maken tussen waarheid en Waarheid omdat je dat niet geleerd hebt middels gedegen zelfonderzoek.

Goeie ouwe Laurens die als enige op deze planeet het gedegen zelfonderzoek afgerond heeft.
Nee wacht, ik vergeet nog iemand, Ben heeft het ook afgerond.

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Ik doe niet aan beloven, belofte maakt schuld. Sorry pal.

Schuld bestaat niet en mocht je dat denken dan is die je bij voorbaat vergeven door allen die lijden.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

nee, helaas niet ondertiteld. Maar het is makkelijk: "accepteren, aannemen, ontvangen wat is", dát is advaita.
Je kan het ook dankbaarheid noemen zoals Nadje deed. Maar dankbaarheid zie ik eerder als voorwaarde om te accepteren, want zonder dankbaarheid accepteer, ontvang, neem je niets aan zoals het is. Het moet anders en dat is de bron van lijden.

Ik kan niet zo veel met een begrip als 'dankbaarheid'. Ja, ik ben dagelijks dankbaar voor 'dat'. Ik voel me bevoorrecht. Maar ego kent ook dankbaarheid, die anders van aard is.

Ook het ego moet geaccepteerd worden. Is dat niet uniek?

Je kan niet eens van het ego af, al zou je willen. Het is juist de acceptatie die onze onhebbelijkheden doet wegsmelten en onze inzichten verdiept.

"Vecht niet tegen het ego. Accepteer het ego. Waarom? Omdat 'jij' het ego niet gecreëerd hebt. De Bron, god, heeft het ego gecreëerd, en de Bron is in sommige gevallen ook bezig het ego te vernietigen. Daarom zit je hoofd in de muil van de tijger. Er valt niet aan te ontsnappen. Er valt niet aan te ontsnappen als je vecht met het ego. Dat is mijn punt. Als je het ego blijft bestrijden, zal de tijger zijn muil oneindig lang openhouden. Als je het ego accepteert, zal de tijger zijn kaken snel dichtklappen."

bron: Nou en? - Ramesh S. Balsekar

Of de Bron ego gecreerd heeft weet ik niet. Acceptatie kan er ook zijn zonder het 'waarom'. Vechten tegen ego, daar groeit ego alleen maar van.

En ego is nodig voor de zelfovergave, zodat 'zijn en 'niet-zijn' elkaar kunnen creeren en uitbouwen. Het ik wordt niet-ik. Deze cryptische zaak klinkt als een paradox, maar is het niet. Doch een mentaal egoloze heeft niks om over te geven. Die is al weer aan het hout hakken.

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

"Ramesh: Niemand kan je de Waarheid vertellen of uitleggen. Wat iemand je ook vertelt, is een concept."

Zo zijn ik en Ramesh ook slecht dienaars van God.

Dat moet je niet al te letterlijk nemen.

Je kunt ook een zwart gat in het heelal niet waarnemen maar het maakt zich kenbaar door verschijnselen daar om heen, omtrekkende bewegingen van andere hemellichamen. Het woord is dan wel geen Waarheid maar het is wel middels woorden te duiden, omschrijvend te benaderen. En later is het geen kwestie meer van vertellen of uitleggen dan zul je Waarheid herkennen.

Goeie ouwe Laurens die als enige op deze planeet het gedegen zelfonderzoek afgerond heeft.
Nee wacht, ik vergeet nog iemand, Ben heeft het ook afgerond.

Ja het spijt me dat er voorwaarden zijn verbonden aan het zien. Ik heb de regels ook niet gemaakt.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Ik had niet anders verwacht van je, Je grondige hekel aan Ramesh die als een rode lap voor je werkt zal je nooit van je kunnen afzetten.
Maar ik accepteer dat jij net als ik, Ramesh, Hitler, Mao, Pol Pot en elk mens op deze aarde dienaren van God zijn.

ECIW - LES 154 - Ik ben een van de dienaren van God. (< link)

Ook in Hitler zat de Liefde verborgen. Maar hij was te druk met andere zaken die niks met Liefde te maken hadden. Jammer voor de man. Hij heeft wat gemist. Maar het zal zijn reden wel hebben. Of niet, alles is zoals het is.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Dat lijkt me een mooie new age kreet. Mijn hond is ook vaak dankbaar, maar van advaita heeft hij nog nooit gehoord. Advaita betekent gewoon 'geen twee'.
Het 'zijn' en 'niet-zijn' ontstaan uit elkaar en zijn geen twee.

Doe nou maar gewoon zelfonderzoek en betaal ook je parkeerkaartje.
Geen twee kaartjes, eentje is genoeg.

Die dankbaarheid van je hond zou ik eens op waarheid onderzoeken.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ook in Hitler zat de Liefde verborgen. Maar hij was te druk met andere zaken die niks met Liefde te maken hadden. Jammer voor de man. Hij heeft wat gemist. Maar het zal zijn reden wel hebben. Of niet, alles is zoals het is.

Ook dat zie je gefilterd door je perceptie, Hitler is net zo goed Liefde maar de uiting er van vindt wel plaats middels de persoon, en bij een verkeerde, zo niet kromme, interpretatie van wat Liefde is ben je als uitdrukkingsvorm daaraan gehouden. Daarom, als Hitler had geweten 'wat' hij is had hij aan dat weten dat 'wat' te zijn uitdrukking gegeven en niet aan zijn verworden geest en kromme voor waarheid gehouden gedachten.
Een reden temeer dus om aan zelfonderzoek te doen en dat 'wat' je bent te ontdekken.