Het zwatelen heeft weer een vervolg gekregen

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Beste Marie, 'zijn' is leeg. En is ook geen spirituele extase. Er is daar simpelweg geen zelf die iets wel-wil of niet-wil. Dus ook niemand om waar dan ook op aan te spreken.

Dus niet de moeite om daar zijn tijd in te verdoen...
Oh ja, de tijd bestaat niet meer...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Wat heb je er aan kennis te dragen waar dat vandaan komt. Waar brengt je dat ?

Gewoon wat brengt je de kennis van om het even wat als het toch niet mag gelden hier op aarde en als het zelfs niet meer inzicht geeft in om het even wat???

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Leegte is de vertaling van 'vaststelling. Uit de vaststelling 'plopt' van alles en nog wat op, niet uit leegte.. (Er kan niks 'uit leegte komen.)

De aarde is geschapen en is dus...
Leegte is het kruitvat waaruit alles ontstaat maar nog niet is en dus nog niet gekend is door ons...
Dus de leegte is maar zo leeg omdat wat erin zit nog niet gekend is...
Van het moment dat het gekend is wordt het eruit verdreven, want dan is het niet meer leegte, maar gekend...
Dus de leegte is een zoveelste ongerijmdheid uitgekiend door ons menselijk (bij uitstek mannelijk) verstand...

Want ons mannelijk verstand verdraagt geen onzekerheid; het eist oplossingen... En daar die niet bestaan, want het leven is hoofdzakelijk misterie, hewel dan vindt het wel de ene of andere oplossing uit...
In dit geval denken ze die gevonden te hebben met de leegte...

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Er is dan ook geen 'ik wat door leegte bewogen wordt.

Dat het ontvankelijkheid betreft, is de vertaling van vaststelling, daarom kan er het 'ervaren zijn dat het ontvankelijkheid betreft.. kortom, de invulling houdt de beleving overeind en gaande.

Waarheid wordt niet 'medegedeeld..

Van leegte valt niks te zeggen, over het 'begrip leegte kan eindeloos geluld worden.

Ik heb de laatste dagen veel dingen 'gezegd' over leegte. (Zelfverhouding)
Er valt dus wel degelijk wat over te zeggen. Maar niet alle oren zijn geschikt om te horen.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dus de leegte is een zoveelste ongerijmdheid uitgekiend door ons menselijk (bij uitstek mannelijk) verstand...

Je bent het begrip 'leegte' aan het bedenken Marie. Dat heb ik al eerder afgeraden. Dan eindig je als een soort van Laurens met allerlei mentale overtuigingen over leegte, egoloosheid, bewustzijn e.d.

Waarheid, bewustzijn, leegte e.d. kunnen niet bedacht worden. Doet men dat toch op enige wijze, dan komt het in je voorstellingsvermogen. Daar bevinden zich 'de dingen'.

Zelfkennis vereist bescheidenheid. Jezelf begrippen toe eigenen is onverstandig.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ik heb de laatste dagen veel dingen 'gezegd' over leegte. (Zelfverhouding)
Er valt dus wel degelijk wat over te zeggen. Maar niet alle oren zijn geschikt om te horen.

Luisteren, horen, verstaan..
Je kunt iets horen in het luisteren, en dat horen kun je gaan verstaan.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Je bent het begrip 'leegte' aan het bedenken Marie. Dat heb ik al eerder afgeraden. Dan eindig je als een soort van Laurens met allerlei mentale overtuigingen over leegte, egoloosheid, bewustzijn e.d.

Waarheid, bewustzijn, leegte e.d. kunnen niet bedacht worden. Doet men dat toch op enige wijze, dan komt het in je voorstellingsvermogen. Daar bevinden zich 'de dingen'.

Zelfkennis vereist bescheidenheid. Jezelf begrippen toe eigenen is onverstandig.

Nog niet door dat ik me niets toe-eigen... Het onbegrensde van het begrip leegte is nl. dat het onbegrensd is...
Onze hele gedachtengang is begrensd, begrensd door wat we zien, begrensd door wat ze ons hebben voorgehouden... In de leegte kleur je volledig vrij, buiten de lijntjes... De enige voorwaarde, het mag nog niet bestaan of uitgedacht zijn ervoor door iemand anders...

De aard van het vrouwelijk is om te geven, kinderen op de wereld zetten, creëren... In het edeale geeft ze alles en de wereld ligt aan haar voeten; want ze heeft niets, en in feite alles...
De aard van het mannelijke is om te bezitten; te nemen en... hoeveel meer hij neemt; hoeveel meer hij denkt te bezitten, blijft hij zich realiseren dat hij in feite met lege handen achterblijft...

En hij, de zogenaamde heerser, is in feite alleen maar de slaaf (van zichzelf, maar dat laatste zal hij nooit toegeven)...
En de vrouw, zijn zogenaamd bezit is zo vrij als een vogel in de lucht...

Je zou voor minder de hele wereld om zeep helpen...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Luisteren, horen, verstaan..
Je kunt iets horen in het luisteren, en dat horen kun je gaan verstaan.

En als je het verstaat is het geen leegte meer, want dan is het...

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Van leegte valt niks te zeggen, over het 'begrip leegte kan eindeloos geluld worden.

Waarvan acte.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Gewoon wat brengt je de kennis van om het even wat als het toch niet mag gelden hier op aarde en als het zelfs niet meer inzicht geeft in om het even wat???

Misschien voor een plaatsje bij 'de slimste mens'.