Mihaela's arena

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Flauw, melig, maar niet boeiend. Ieder z'n ding zullen we maar zeggen.

Het is jouw interpretatie, jouw beleving, en hoe jij het ervaart Sterre.
Wat jij boeiend vindt, kan voor een ander totaal oninteressant zijn, en wat een ander interesseert kan voor jou iets zijn wat niet boeiend is.
Het is een kwestie van voorkeur, en het is een vorm van verdelen in boeiend of niet boeiend. Hokjes denken.
Het is jouw mening.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Het is jouw interpretatie, jouw beleving, en hoe jij het ervaart Sterre.
Wat jij boeiend vindt, kan voor een ander totaal oninteressant zijn, en wat een ander interesseert kan voor jou iets zijn wat niet boeiend is.
Het is een kwestie van voorkeur, en het is een vorm van verdelen in boeiend of niet boeiend. Hokjes denken.
Het is jouw mening.

Zie je dat je het zelfde doet?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Zie je dat je het zelfde doet?

Ik ben in gesprek met Sterre, Rob.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik ben in gesprek met Sterre, Rob.

Oke.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Het is denk ik vooral afgaan op je gevoel/intuïtie: als een bedoeling verkeerd uitpakt, maar je hebt wel je hart gevolgd en iets met liefde gedaan, is het naar mijn mening nooit verkeerd. We zijn nu eenmaal mensen die fouten maken. Het gaat zoals het gaat: ik zie fouten eigenlijk ook eerder als leermoment dan als fout. Tenminste als de keuze met een oprechte intentie is gemaakt. Zolang we de bereidheid hebben om te leren is het toch eigenlijk nooit echt fout?

inderdaad daar gaat het om.
het verhaal van de vlinder wat Renoir aanhaalt toont dat goede bedoelingen niet altijd goed uitpakken.
dit is ook mijn ervaring.
en maakt handelen soms lastig...ik kan niet weten of ik ergens goed aan doe...ook niet als ik mijn hart volg...dat klinkt mooi...maar wat als ik een situatie en/of een ander hiermee benadeel...dan had ik liever niet mijn hart gevolgd en misschien beter naar mijn verstand kunnen luisteren.
kweetniet.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Diegene bellen die erover gaat en het laten helpen. Helaas ligt het niet alleen maar aan de natuur zelf als zeehonden sterven. En er problemen met de populatie zijn. Op die manier kun je het zelf niet voorkomen maar toch nog iets doen. Een hulpeloze baby laat ik ook niet liggen. Ondanks overbevolking.

je eerste zin is duidelijk :)

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Nemen zoals het is betekent niet dat je weerloos naar kijkt..

ok.

en ja, duiven en konijnen redden is mij vaak voorgekomen. Maar zo een zeehondje past niet in mijn rugzak, dus zal ik zeker dat doen wat mogelijk is om hem te redden, want het leven wilt geleefd worden..
hmhm... heb hier thuis een strijd met de meren, die graag willen eten en leven, en ik en mijn vriend soms een paar vermorzelen... dus heeft een zeehondje meer recht om te leven dan een meer, of een kip dat op mijn bord heerlijk ligt, of ..
God sta me bij in deze Glans.. ..

je staat er alleen voor Mihaela, god bestaat niet.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

je staat er alleen voor Mihaela, god bestaat niet.

Oh zo, dan verzin ik daar wel wat op Glans...

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

je eerste zin is duidelijk :)

De natuur wordt ook op een niet natuurlijke wijze (vervuiling, gif e.d.)
door toedoen van de mens ook om zee geholpen. En ook de zeehondensterfte heeft daar gedeeltelijk mee te maken. Voor mij een reden om een zeehond in nood niet standaard aan natuurlijke selectie toe te schrijven. Helpen achteraf is voor mijn gevoel daarom niet werkelijk helpen. Maar beter dan niets doen zo zie ik het een beetje.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Oh zo, dan verzin ik daar wel wat op Glans...

ik wens je veel succes.
de mens wikt maar god beschikt.