Marie's perikelen

[marie]

Het wordt hier bijna de draad : 'dag allemaal'.
Renoir, zou je de naam van deze draad niet veranderen; het is bijna de 'zoete inval' geworden?

Enfin, de deur staat nog altijd, ook voor mij zelf, open zal ik maar denken.

IK WIL

blijk nu voor mij de grote boosdoener die de mensen belet de werkelijkheid te zien en te ervaren.

"Ik wil" dat ons al vanaf de geboorte wordt ingeprent als de hoeksteen van ons bestaan, van onze vooruitgang, van ons succes... blijkt nu echter een muur te zijn, waartegen wij machteloos opbotsen en die ons onherroepelijk dieper en dieper opsluit in onze aardse kerker.

Gisteren een enorme les gehad, met dank aan Nadje en Maria die mij eindelijk een paar schellen van mijn ogen hebben doen vallen.

Ik was het al lang eens met het gezegde dat 'God wil niets', maar zag het slechts in één richting, nl God vraagt niets van de mensen omdat God enkel het goede wil voor de mensen.
Neen God wil ook niet enkel het goede voor de mensen, God wil niets...

God ben ikzelf, dus God wil niets, dan moet ik voor mijzelf hetzelfde zeggen, nl Marie, geldt voor de mensen in het algemeen, wil niets.

En hoeps, heel mijn wereld, heel mijn vooruitzichten voor de mensheid, heel mijn goede bedoelingen, heel mijn toekomst valt in duigen want Marie wil niets.

Mijn 'ego' in alle staten want dit keer stond zijn bestaan en zelfs dat van Marie op het spel.

Deze morgen, bij het wakker worden, ingezien dat het inderdaad het 'ik wil' is dat mij afsluit van het heden en mij onherroepelijk katapulteert naar de toekomst, dus weg van het eeuwige nu en dat (reeds bewijzen gehad van deze waarheid) men niet moet zeggen 'ik wil' maar 'ik ben'.

Marie gered?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Deze morgen, bij het wakker worden, ingezien dat het inderdaad het 'ik wil' is dat mij afsluit van het heden en mij onherroepelijk katapulteert naar de toekomst, dus weg van het eeuwige nu en dat (reeds bewijzen gehad van deze waarheid) men niet moet zeggen 'ik wil' maar 'ik ben'.

Mooi inzicht, gefeliciteerd.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

IK WIL

blijk nu voor mij de grote boosdoener die de mensen belet de werkelijkheid te zien en te ervaren.



Marie gered?

Dat roep ik nu al weken tegen je. Gelukkig zijn Nadje en Maria er nog. Wel vreemd eigenlijk dat je anderen nodig hebt om dat te zien.

Nee, nog lang niet gered. In dezelfde reactie lees ik nog altijd 'willen'. Maar dat zoek je maar eens fijn zelf uit, het is tenslotte zelf-realisatie.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Zeg maar niets (meer).

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Men verwijt mij voortdurend dat ik aan zelfonderzoek moet doen en dat ik daar tot op het bot moet gaan.
Volgens mij heb ik nooit iets anders gedaan dan aan zelfonderzoek want ik zie de wereld en mijzelf als één. Blijk nu dat dat niet voldoet en dat ik mij moet afzonderen van die algemene wereld om mijzelf eindelijk onder ogen te 'durven' komen en te zien 'wat' ik ben ipv 'wie' ik ben, alhoewel ik denk niet veel belang meer te hechten aan 'wie' ik ben.
Volgens de andere blijf ik met mijn wereldbeeld, waar ik volgens mijn opvattingen tot nu toe toe behoorde, in conceptuele voorstellingen van de werkelijkheid vastzitten.

Het gaat niet om wat ik geloof, want ik geloof niet meer veel maar ik denk te weten, maar de anderen blijven bij hoog en bij laag zweren dat dat weten niet deugd. Of in feiten dat ik mij blijf verstoppen achter nodeloos weten.

Dank je wel voor je uitleg, Marie.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Na de uiteindelijke overgave volgt 'verlichting'.
En heel beknopt betekend verlichting het einde van ideeënvorming - het zien van het fenomenale universum zonder oordeel - zijn wat je was voor je geboren was.

Over dat wat we (denken te) weten of waarvan we nu nog maar een glimp opvangen blijft het min of meer gissen over het hoe of wat. Ik probeer dat toch ook maar los te laten. In het nu zijn en wat zich dan openbaart is meer dan verruimend.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Dat roep ik nu al weken tegen je. Gelukkig zijn Nadje en Maria er nog. Wel vreemd eigenlijk dat je anderen nodig hebt om dat te zien.

Nee, nog lang niet gered. In dezelfde reactie lees ik nog altijd 'willen'. Maar dat zoek je maar eens fijn zelf uit, het is tenslotte zelf-realisatie.

Theo, je hebt het niet begrepen; als ik zeg Marie gered dan doelt dat op het ego van Marie gered en dan is het een knipoog, want dat ego moet toch niet gered worden, in tegendeel.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Theo, je hebt het niet begrepen; als ik zeg Marie gered dan doelt dat op het ego van Marie gered en dan is het een knipoog, want dat ego moet toch niet gered worden, in tegendeel.

Jij hebt het ook niet begrepen. Ik gaf aan dat je (mogelijk) een heel klein tipje van de sluier hebt opgelicht. Maar ons Puppeke meent datzelfde tipje te hebben opgelicht. Doch hij zit totaal op het verkeerde spoor. Mogelijk zit jij dat ook.

Niet-willen en in het verlengde niet-doen is een ont-wikkelingsproces. Niet iets wat je in 1 nachtje doorkrijgt. En uiteindelijk leidt het naar zelf-realisatie. Dat geeft aan dat er iets tot stand komt. Er dient iets in jou te 'gebeuren' wat je niet zelf in gang hebt gezet. Dat is de kern van het 'niet-doen'.

Je bent geschapen naar Gods evenbeeld en dat beeld kan gerealiseerd worden.
Daarom is het ook zaak om van 'God' af te blijven, hij komt wel naar jou toe.
Heer, ik ben niet waardig dat Gij tot mij komt, maar spreek slechts 1 woord en ik zal gezond worden.

Het 'ik' (ego) is niet waardig om in Gods rijk te worden opgenomen.
Daarom dien je Gods evenbeeld te realiseren. Doch jij (je ego) is niet degene die realiseert.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Heer, ik ben niet waardig dat Gij tot mij komt, maar spreek slechts 1 woord en ik zal gezond worden.

Dat is een mooi voorbeeld van geindoctrineerde ego-taal, waar ze de mensen eeuwenlang dom en arm mee gehouden hebben.

Het 'ik' (ego) is niet waardig om in Gods rijk te worden opgenomen.

Opnieuw ego-taal en totaal in contradictie met Gods onvoorwaardelijke goedheid, waar je zo op hamert.

Daarom dien je Gods evenbeeld te realiseren. Doch jij (je ego) is niet degene die realiseert.

Mijn ego realiseert misschien niet, maar het onderzoek van mijn ego geeft mij de weg waar het nog mis zit en waar ik mijzelf moet verbeteren. Zonder datzelfde ego blijf ik in het rond draaien.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dat is een mooi voorbeeld van geindoctrineerde ego-taal, waar ze de mensen eeuwenlang dom en arm mee gehouden hebben.




Opnieuw ego-taal en totaal in contradictie met Gods onvoorwaardelijke goedheid, waar je zo op hamert.



Mijn ego realiseert misschien niet, maar het onderzoek van mijn ego geeft mij de weg waar het nog mis zit en waar ik mijzelf moet verbeteren. Zonder datzelfde ego blijf ik in het rond draaien.

Je hebt al lang al weer een van de talloze zijwegen ingeslagen zie ik. Er leeft in jou kennelijk het concept dat bijbelse teksten dienden om mensen arm en dom te houden. En zo blijf je maar dwalen in het huis der illusies. Ik zie in jou al weer veel 'willigheid'. En dan vooral de 'wil' om je aan je eigen illusies vast te houden.