Vos! - Pagina 9

Rennie · 24 August 2012, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Kort samengevat:

Haar boek is hier besproken.
Maar omdat het niet klikte met **** is de boekbespreking verwijderd.
En omdat blijkbaar men hier overgevoelig is geraakt voor de discussie's van en over ****, begint men er liever helemaal niet meer aan. Aan een nieuwe boekbespreking.
Het demoniseren van een openbaar persoon is natuurlijk laf en schandalig, wanneer men zelf verscholen gaat achter een nepnaam of zeer beperkte openbare persoonsgegevens. Want welke schade loop je dan zelf zo op?
Maar toen dreigde **** persoonsgegevens van haar aanvallers te openbaren. Toen werd opeens alle draadjes verwijderd of aangepast, tot op heden.
Ondertussen is zij wel behoorlijk zwart gemaakt.
En worden nog steeds berichtjes zomaar opeens verwijderd, door de beheerder om vooral zelf niet in een verkeerd daglicht te komen staan. Want men moet kunnen blijven geloven in de zogenaamde onkreukbaarheid van een zekere 'Renoir'.

Tja jij blijft je eigen gedachten er op nahouden zie ik. Ook al herhaal je dat 100.000 keer het wordt er geen waarheid door hoor.

Anoniem is wat ik wil blijven, als je dat laf noemt tja dan hebben wij natuurlijk geen uitgangspunt. Dan houdt het op.

Frog · 24 August 2012, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Anoniem is wat ik wil blijven, als je dat laf noemt tja dan hebben wij natuurlijk geen uitgangspunt. Dan houdt het op.

Blijf gerust anoniem, mij een biet, daar gaat het niet om. Het is laf wanneer je een openbaar persoon aanvalt (demoniseert!) vanachter je masker.

Rennie · 24 August 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Blijf gerust anoniem, mij een biet, daar gaat het niet om. Het is laf wanneer je een openbaar persoon aanvalt (demoniseert!) vanachter je masker.

Ook daarop heb ik al antwoord gegeven maar het bevredigd je kennelijk niet. Ook hier wordt de leugen geen waarheid ook al herhaal je hem 100.000 keer.

Zoals al gezegd, als ik hier mijn boek kom bespreken dan moet ik er op bedacht zijn dat het niet goed wordt ontvangen. Ik zie geen personen en ben er geen, hoe graag jij ook een persoon met een gezicht en een achtergrond van mij wilt maken en het zal me worst wezen dat je dat laf noemt.
Zoals ook al eerder gezegd ben ik wars van zelfkennisboeken omdat het dwaalwegen zijn en daarom bekritiseer ik ze. Dat heeft nog nooit wat met de persoon te maken gehad. Als jij je geesteskindje niet bekritiseert wil zien moet je het hier niet vertonen.

moi · 24 August 2012, 19:44

Ik "DACHT" dat vrouwen alleen maar konden kibbelen/zeuren, begin daar nu wel ernstig aan te twijfelen.

Het begint nu ook wel een herhaling van steeds herhalende feiten te worden.

En een dreinend kindgevecht.
IKKE WIL HEBBE BL???

Grow up!

Ulla · 24 August 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Ik "DACHT" dat vrouwen alleen maar konden kibbelen/zeuren,

Nee joh, dat wordt vrouwen aangepraat door (sommige) mannen die het eigen gekibbel verdoezelen.

Nadje · 24 August 2012, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Und ich habe eine Lederhose.

Heb jij een lederhose? Geil man! Ja, ja Keen , richtig geil, nicht?

Nadje · 24 August 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Kijken wat je er zelf uitkunt halen zonder verdere hulp.
Zo reageren we hier ook vaak op van alles.

Als iemand zegt, de boom is rood, kun je vragen stellen waarom iemand dat zegt.
Maar je kunt ook zeggen, wat rood, nee hoor groen! Dat noemen ze gewoon een boek bekritiseren.

You can't always get what you want......

http://www.youtube.com/watch?v=tKeSRsy2l9E

hypothese · 25 August 2012, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Ik stap hier op, een beheerder die te pas en te onpas berichtjes verwijderd is beslist niet te vertrouwen.

Graag wil ik dat je mij hier volledig uitschrijft, mijn account verwijderd.

Dag, allemaal!

Nathan, ik hou ervan dat je soms zaken treffend onder woorden kunt brengen. (voor mij dan toch.)
Waarom zou je nu voor de zoveelste keer doen wat eigenlijk zowat iedereen (veronderstel ik ) had verwacht dat je ging doen.
Ok, een nieuw forum. En na zoveel energie er ingestoken te hebben, sluit je het, en kom je toch terug. Spaar jezelf toch die moeite, en slik gewoon door wat je moet slikken, en blijf.

Je kunt ook gewoon een tijdje wegblijven en gaan mokken en wanneer het bezonken is kom je fris terug.

Welke richting je ook kiest, beide richtingen hebben teleurstellingen in petto. Maar uiteindelijk zijn het toch niet de uiterlijke omstandigheden die de oorzaak zijn van de teleurstellingen. Maar het gegeven dat je teleurgesteld bent in jezelf omdat je zelf moeite hebt om de diverse innerlijke tegenstrijdigheden in overeenstemming te brengen met de realiteit. (zover ik zaken juist onder ogen zie.) Kortom dat is toch iets waar we allemaal mee zitten.
Het juiste evenwicht zoeken en vinden tussen geldingsdrang en ons aanpassen.

Leven is ook altijd lijden en een onschuldig kanaal hebben via waar het lijden kan kanaliseren

Frog · 25 August 2012, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hypothese

Nathan, ik hou ervan dat je soms zaken treffend onder woorden kunt brengen. (voor mij dan toch.)
Waarom zou je nu voor de zoveelste keer doen wat eigenlijk zowat iedereen (veronderstel ik ) had verwacht dat je ging doen.
Ok, een nieuw forum. En na zoveel energie er ingestoken te hebben, sluit je het, en kom je toch terug. Spaar jezelf toch die moeite, en slik gewoon door wat je moet slikken, en blijf.

Je kunt ook gewoon een tijdje wegblijven en gaan mokken en wanneer het bezonken is kom je fris terug.

Welke richting je ook kiest, beide richtingen hebben teleurstellingen in petto. Maar uiteindelijk zijn het toch niet de uiterlijke omstandigheden die de oorzaak zijn van de teleurstellingen. Maar het gegeven dat je teleurgesteld bent in jezelf omdat je zelf moeite hebt om de diverse innerlijke tegenstrijdigheden in overeenstemming te brengen met de realiteit. (zover ik zaken juist onder ogen zie.) Kortom dat is toch iets waar we allemaal mee zitten.
Het juiste evenwicht zoeken en vinden tussen geldingsdrang en ons aanpassen.

Leven is ook altijd lijden en een onschuldig kanaal hebben via waar het lijden kan kanaliseren

Bedankt voor je respons, H.

Kijk, sommige mensen zijn vol van dat je moet kunnen kiezen en dat er zoiets als verantwoordelijkheid bestaat. Nou, daar houd ik me niet mee bezig, ik ben gewoon mezelf. Net als nu.

Groet

hypothese · 25 August 2012, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Bedankt voor je respons, H.

Kijk, sommige mensen zijn vol van dat je moet kunnen kiezen en dat er zoiets als verantwoordelijkheid bestaat. Nou, daar houd ik me niet mee bezig, ik ben gewoon mezelf. Net als nu.

Groet

1. Dat begrijp ik niet wat je wil zeggen.

2. Ik veronderstel dat je een kind van god bent. Daar bedoel ik mee dat zelfzuchtige motieven jou geen geluk of voldoening kunnen schenken. Voor kinderen van god is datgene dat geluk schenkt nooit egoïstisch.
Zelfzuchtige doelen schenken gewoonweg geen voldoening.
Maar dat neemt niet weg dat ze ook proberen om egoïstisch paden te wandelen. Maar hun gevoel zal hun waarschuwen dat het niet goed zit. Het voelt gewoon onprettig aan. En als ze het doel gerealiseerd hebben blijven ze toch met een kater = onvoldoening zitten.

Jou willen weggaan hier is voor mij duidelijk ingegeven door egoïstisch (=honger) motieven. Zoek eerst je rustpunt,en kijk dan hoe het verder gaat.

24 August 2012, 19:44	#84
moi Vicaris Geregistreerd: 15 October 2011 Berichten: 58	Ik "DACHT" dat vrouwen alleen maar konden kibbelen/zeuren, begin daar nu wel ernstig aan te twijfelen. Het begint nu ook wel een herhaling van steeds herhalende feiten te worden. En een dreinend kindgevecht. IKKE WIL HEBBE BL??? Grow up!