Dogmatiek en tweedeling.

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door mars

je zou kunnen zeggen dat de boom door allerlei impulsen de energie krijgt om van alles en nog
wat te doen, zonder zich wat aan te trekken van advaita,
en er dus niet "gelaten" bij gaat hangen.
Ok, de treurwilg uitgezonderd, maar dat is nu eenmaal de aard van het boompje.

lol

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Maar de wijze waarop ik het geïnterpreteerd zie worden door advaita wordt er van uitgegaan dat er geen persoonlijke voorkeuren zouden mogen of kunnen zijn.

Dat zie je dan verkeerd. Zoals het woord al zegt: persoonlijke voorkeur. Voorkeur is voorbehouden aan de persoon. Advaita gaat daaraan voorbij.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

1-
Ja, een boom doet van alles. Maar voor zover ik weet wandelen ze zelden door de straat.

2-
Wel es een wandelende tak gezien.....

3-
En Rob, die voert gesprekken met sperciebonen en bloemkolen in de appie....

-1
Inderdaad. Maar, er is ook een tijd geweest dat planten nog geen bomen waren, en misschien komt er nog eens een tijd dat bomen... ?

-2
Liegbeesten zijn het !

-3
Een soort dokter do - little.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Je zou kunnen zeggen dat de boom door allerlei impulsen de energie krijgt om van alles en nog
wat te doen, zonder zich wat aan te trekken van advaita,
en er dus niet "gelaten" bij gaat hangen.
Ok, de treurwilg uitgezonderd, maar dat is nu eenmaal de aard van het boompje.

Wij ademen toch ook vanzelf, zonder daar al te veel moeite voor te doen? Degenen met astma en kortademigheid daar gelaten?

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Wij ademen toch ook vanzelf, zonder daar al te veel moeite voor te doen? Degenen met astma en kortademigheid daar gelaten?

Poeh, heb ooit s in een vorig leven op latten op een heeele hoge alp gestaan...
ko-fucking-lere...

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

En vanuit advaita (alles gebeurt zoals het gebeurt) is het ook vreemd dat twee personen niet één account mogen delen: blijkbaar speelt men liever doelgericht op de persoon, dan dat men op de inhoud van een boodschap reageert.

Hoezo geen voorkeuren?

Er is geen boodschap zonder boodschapper. De boodschap van advaita is om die boodschapper eens aan een nader onderzoek te onderwerpen. Ergo, advaita heeft geen boodschap (meer) aan de boodschapper. Laat staan aan zijn boodschap.

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Dat zie je dan verkeerd. Zoals het woord al zegt: persoonlijke voorkeur. Voorkeur is voorbehouden aan de persoon. Advaita gaat daaraan voorbij.

Okay, ik ben bereid om te geloven dat ik advaita dan verkeerd zie. Maar als het voorbij voorkeuren en personen gaat is het imo ook eerder aan bomen dan aan mensen voorbehouden. En misschien ben ik niet zo snugger: ik ben blond ;)

Maar even zonder gekheid. Ken jij mensen zonder persoonlijke voorkeuren Nadje?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Poeh, heb ooit s in een vorig leven op latten op een heeele hoge alp gestaan...
ko-fucking-lere...

Tsja......om op zo'n hoge alp te kunnen jodelen, moet je een hoop moeite doen........en dat is zo niet advaita.

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Er is geen boodschap zonder boodschapper. De boodschap van advaita is om die boodschapper eens aan een nader onderzoek te onderwerpen. Ergo, advaita heeft geen boodschap (meer) aan de boodschapper. Laat staan aan zijn boodschap.

Ja, en als ik de boodschappers van advaita aan een onderzoek onderwerp krijg ik op mn lazer (en terecht ;) ). Want dan doe ik weer niet aan zelfonderzoek, maar aan andermansonderzoek....

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Ja, en als ik de boodschappers van advaita aan een onderzoek onderwerp krijg ik op mn lazer (en terecht ;) ). Want dan doe ik weer niet aan zelfonderzoek, maar aan andermansonderzoek....

Zo werkt dat. Dus zoals al vaker gezegd, it's up to you.