Over verlichting

[Guy]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ja, 'maak jezelf maar wat wijs.' (geciteerd volgens.. euh.. auteur van 'je boek')

Deze reactie kan ik niet zo goed plaatsen. Tot wie richt je je en wat bedoel je ermee?

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Guy

Dualiteit, in casu "een iemand", "de wereld", kan toch gezien worden? Zelfs jij ziet het, zij het dan bij de ander(en). Het verschijnt en verdwijnt in dat wat je (wezenlijk) bent. Je zou kunnen zeggen dat, als het gezien is voor wat het is, dat je het dan anders gaat zien/ervaren. Maar daarmee houdt het zien niet op.

Guy, NEEN, als je daadwerkelijk alleen ziet dan is er geen dualiteit of iemand.

Als dat zien via het DENKEN gaat dan zie je dualiteit.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Guy

Deze reactie kan ik niet zo goed plaatsen. Tot wie richt je je en wat bedoel je ermee?

De reactie is enkel naar haarzelf gericht, enkel mogelijk ziet ze dat niet zo.

[Aart]

Hier zegt iemand dat ik mee moet boodschappen doen, kolere is er dan toch een iemand en dualiteit?

NEEN.

Maar ik kan me goed voorstellen dat dat niet begrepen/gezien wordt.

[Guy]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Hier zegt iemand dat ik mee moet boodschappen doen, kolere is er dan toch een iemand en dualiteit?

NEEN.

Maar ik kan me goed voorstellen dat dat niet begrepen/gezien wordt.

Volgens mij verloopt iedere voorstelling ook via het denken, maar mogelijk zie ik dat niet goed.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Guy

Deze reactie kan ik niet zo goed plaatsen. Tot wie richt je je en wat bedoel je ermee?

Dat is nog iets van voor jouw tijd (tenzij je toen hier was onder een andere naam). Het zijn de letterlijke woorden voor Aart van een mevrouw die een boek schreef waar Aart idolaat over is.

[Guy]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Dat is nog iets van voor jouw tijd (tenzij je toen hier was onder een andere naam).
Het zijn de letterlijke woorden voor Aart van een mevrouw die een boek schreef waar Aart idolaat over is.

Dank voor de toelichting. De vraag is dan wel of die woorden betrekking hadden op datgene wat Aart zojuist als reactie schreef, maar dat zul jij dan wel weten. Ik opereer al jaren onder verschillende namen op diverse fora. Net als die mevrouw overigens.

[Freerider]

Wat is er eigenlijk mis met dualiteit? Met het 'zijn' van iemand. Ik vind het heerlijk om mijzelf te zijn. (wie ben je dan? is de volgende vraag)

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Wat is er eigenlijk mis met dualiteit? Met het 'zijn' van iemand. Ik vind het heerlijk om mijzelf te zijn. (wie ben je dan? is de volgende vraag)

Wie ben je dan?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Guy, NEEN, als je daadwerkelijk alleen ziet dan is er geen dualiteit of iemand.

Als dat zien via het DENKEN gaat dan zie je dualiteit.

Dualiteit is net als lucht en niet waarneembaar, maar door omtrekkende bewegingen rond het verschijnsel (onderzoek) weten we dat er iets is dat het verschijnsel veroorzaakt. We noemen dat verschijnsel lucht of dualiteit, maar dat is natuurlijk maar een naam daaraan gegeven.

In de realiteit is zo'n bewering 'dat het er niet is' natuurlijk baarlijke nonsens, we nemen het nota bene immers zelf waar en het is ook dankzij de dualiteit (diversiteit) dat je überhaupt iets kunt waarnemen.

Jij bestaat niet en de wereld bestaat ook niet maar als je dat door een gezaghebbende zo voorgeschoteld gaat krijgen zit er niks anders op dan het dan maar te ontkennen. Dat is hetgeen waartoe zo'n opmerking aanzet.

Wil je werkelijk weten hoe het zit, onderzoek het dan. Die iemand die je denkt te zijn valt te onderzoeken, daarvoor hoeft er niets ontkend te worden.

Teksten, zelfs hele boeken komen tot stand middels het denken, het is natuurlijk belachelijk het fenomeen denken af te wijzen als de oorzaak van ellende.
We kunnen dan ieder kind wel met het badwater weggooien.