Advaita in een hiërarchisch model

[Anna]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Andermans afrondingen zijn nooit interessant. Sommigen presenteren hier hun 'afronding' als een overtuiging. Dat moeten zij maar weten. In het zelfonderzoek zal men op enig moment de aantrekkingskracht van het zelfbedachte centrale zelf verliezen en zich aangetrokken voelen tot Waarheid zonder van Waarheid een zinnig woord te kunnen zeggen.
Om uiteindelijk te komen tot een niet-zelf.

Mee eens.

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

@Anna:...

Om uiteindelijk te komen tot een niet-zelf.

Er wordt spontaan ingezien (gerealiseerd) dat er niemand is en dat 'alles' een spontaan en onpersoonlijk functioneren is. Dat kan zomaar gebeuren (zelden) of bijvoorbeeld door een interactie met een ontwaakte (vaker), of door iets wat binnenkomt uit een boek of iets dergelijks (soms) etc.

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

@Bassie: Mee eens.

Heb jij dan al spontaan ingezien (gerealiseerd) dat er niemand is en dat 'alles' een spontaan en onpersoonlijk functioneren is?
WiNk

[Anna]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Heb jij dan al spontaan ingezien (gerealiseerd) dat er niemand is en dat 'alles' een spontaan en onpersoonlijk functioneren is?
WiNk

Als ik meer had willen zeggen had ik meer gezegd.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Er wordt spontaan ingezien (gerealiseerd) dat er niemand is en dat 'alles' een spontaan en onpersoonlijk functioneren is. Dat kan zomaar gebeuren (zelden) of bijvoorbeeld door een interactie met een ontwaakte (vaker), of door iets wat binnenkomt uit een boek of iets dergelijks (soms) etc.

Helaas, ik herken hier een aanname in.

Het 'zelf' is de poortwachter welke de poort naar het niet-zelf hermetisch gesloten houdt. Het vraagt een actie van het zelf om als poortwachter opzij te gaan. Lees: er zal een activiteit van Kabu uit dienen te gaan. Schrap dat woord 'spontaan' maar. Dat lees ik wel vaker zo her en der.

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Helaas, ik herken hier een aanname in.
...

Oh Shit!
Ik dacht ik ga slim doen en gap wat ik schreef van Hans Laurentius, dan is het vast wel juist, want Hans staat hier op forum alvast door forumlid Rob hoog aangeschreven, blijkt die Hans zich volgens jou van aannames te bedienen...
Zie op Hans zijn website onder. Wat ik gapte heb ik vet gezet...

Advaita en non-dualiteit zijn termen die staan voor Werkelijkheid.

Het doel van werkelijke spiritualiteit is niet dat 'je' een leuker of fijner leven krijgt, of dat allerlei deelprobleempjes worden opgelost, of dat het een fijn gevoel oplevert.
Werkelijk spiritueel onderzoek heeft als doel het realiseren van de waarheid, het ontdekken van de Werkelijkheid. En de werkelijkheid is A-dvaita: niet-twee, niet afgescheiden, non-dualistisch dus.
Advaita is er dus niet voor om je uit je psychologische nood te helpen, maar om je uit 'de droom' te helpen. Dat is iets anders. Zeggen dat advaita hier of daar aan voorbij gaat, slaat als een tang op een varken. Het was (als benadering) nooit gericht op het oplossen van je depressie, scheidingsproblemen, relationeel getouwtrek, gebrek aan zelfwaardering of de fundamentele gefrustreerdheid omdat je kruiswoordpuzzel niet lukt etc. Het is geen spiri-psychologisch-therapeutische vorm van zelfverbetering! Het is een directe benadering om de Werkelijkheid te ontdekken. Het gaat om Waarheid. Werkelijkheid. (Evenwel, maar enkel mits goed 'begrepen' kan advaita-zelfonderzoek en 'uitzoomen' (je bewust zijn van bewustzijn) wel degelijk enorm helpen bij allerlei ongemak!)

Je mag de Werkelijkheid (Advaita) natuurlijk van alles verwijten, maar dan geef je daar maar een ding mee aan: het ontwaken heeft niet plaatsgevonden. En als je dacht van wel, dan was het wat het was: schijn-ontwaken. Het lijkt erop, maar is het niet. Sorry, try again! De Realiteit past zich niet aan aan jou of mijn belangen, angsten of wensjes. Waarheid is Waar, of dat nu geapprecieerd wordt of niet. Dat is nou net zo cool en zo (potentieel) bevrijdend. En als het echt toeslaat is er geen ego-macht meer die creativiteit, potentie of effectiviteit in de weg kan zitten. Alles gaat wonderbaarlijk vanzelf en moeiteloos, inclusief leren. Het is compleet, onomkeerbaar, vol-ledig, alles zien-voelend, niets weigerend, geen centrum, geen schijn, maar echt, nu-dit. Vet!

Zelfverbetering is gebaseerd op afgescheidenheid, Zelfrealisatie (advaita) niet.

Zo is er dus ook geen praktijk van non-dualiteit, en kun je advaita niet toepassen in het dagelijks leven. Wakker-zijn en slaapwandelen zijn niet te integreren.

Er zijn drie opties:

1. Er wordt spontaan ingezien (gerealiseerd) dat er niemand is en dat 'alles' een spontaan en onpersoonlijk functioneren is. Dat kan zomaar gebeuren (zelden) of bijvoorbeeld door een interactie met een ontwaakte (vaker), of door iets wat binnenkomt uit een boek of iets dergelijks (soms) etc.

2. Er wordt serieus spiritueel zelfonderzoek gedaan naar de aard van de Werkelijkheid en de waan van afgescheidenheid. Grondig en kritisch onderzoek vernietigt de waan van afgescheidenheid.

3. Er wordt totaal onbevangen ervaren (gezien en gevoeld) wat zich maar manifesteert, zonder afweer, rationalisatie, weerstand, controle, of andere op angst gebaseerde bijbedoelingen. Totaal niet-doen dus, of zo je wilt: totale openheid en volledige absolute overgave.

bron: Advaita en non-dualiteit in de praktijk / Hans Laurentius

Bassie, je bent een kei als je zelfs Hans Laurentius kunt betrappen op een aanname!

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Bassie, je bent een kei als je zelfs Hans Laurentius kunt betrappen op een aanname!

Ik val Bassie nochtans bij in deze. Het hangt er namelijk af van wie de woorden komen. Als ze van jou komen valt meteen op dat het een aanname is.

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

@kabu: Ik val Bassie nochtans bij in deze. Het hangt er namelijk af van wie de woorden komen. Als ze van jou komen valt meteen op dat het een aanname is.

Je hebt gelijk Dorje, als ze van Hans Laurentius komen zijn de woorden waar, indien van mij niet!

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Je hebt gelijk Dorje, als ze van Hans Laurentius komen zijn de woorden waar, indien van mij niet!

Mis Kabu. Ze zijn nooit waar. Maar ze zijn niet altijd een aanname. Daar zit het verschil.

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Mis Kabu. Ze zijn nooit waar. Maar ze zijn niet altijd een aanname. Daar zit het verschil.

Dorje, jij bent evenzeer een kei als Bassie!
Ik vind jou net als Bassie te goed voor dit forum, zo schreef ik hem niet hier.
Er zijn mensen die wachten op jullie als leraar.