Gehechtheid

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ook ik, lijkt het.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Gehechtheid niet weg willen hebben is onthechting.
Anders is er sprake van gehechtheid aan onthechting.

Naar onthechting streven is de keerzijde van dezelfde medaille, gehechtheid (maar dan aan het onthecht willen zijn).
De duale werking iets niet te willen maar die via de achterdeur weer naar binnen sluipt.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

In gehechtheid zit het hebben (ik heb een partner, een huisdier, het is mijn vrouw, mijn hond etc.), terwijl er niets te hebben is. In verbinding is geen hebben, in verbinding kun je alleen maar zijn.

Wat is de intentie er van om het snoepgoed af te pakken, onderzoek liever de bezitter maar als dat je niet boeit analyseer je bezit zoals 'of het voordeel wel opweegt tegen de last'.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Wat is de intentie er van om het snoepgoed af te pakken, onderzoek liever de bezitter maar als dat je niet boeit analyseer je bezit zoals 'of het voordeel wel opweegt tegen de last'.

Het gaat niet om het afpakken van snoepgoed, maar het gaat er om dat de gehechtheid aan het snoepgoed je kunt brengen bij daar waar het om gaat: degene die gehecht is aan het snoepgoed.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Gehechtheid niet weg willen hebben is onthechting.
Anders is er sprake van gehechtheid aan onthechting.

In het willen of niet willen toont zich de (vermeende) iemand die iets wil.

[Mars]

Gehechtheid zit in je genoom, het exacte en eensluidende Hoe is nog niet gevonden,
oorzaak is dat wat aan de oerknal ten grondslag ligt.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Het gaat niet om het afpakken van snoepgoed, maar het gaat er om dat de gehechtheid aan het snoepgoed je kunt brengen bij daar waar het om gaat: degene die gehecht is aan het snoepgoed.

Ik heb nog een troef, het is een omweg om langdurig stil te blijven staan bij het verschijnsel. Je op deelaspecten richten van ieder verschijnsel dat je ervaart heeft tot gevolg dat je eindeloos daarover kunt blijven ouwehoeren.

Zo ontwierp Aad z'n reden om niet aan te bevelen aan zelfonderzoek te doen want zo zei hij dan blijf je er eindeloos in hangen.
Daarmee zie je dus dat je door je inbreng je eigen werkelijkheid schept.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik heb nog een troef, het is een omweg om langdurig stil te blijven staan bij het verschijnsel. Je op deelaspecten richten van ieder verschijnsel dat je ervaart heeft tot gevolg dat je eindeloos daarover kunt blijven ouwehoeren.

Dat klopt, maar dat kun je pas zeggen als je zoektocht ten einde is.

Zo lang het nog niet zo ver is, kun je het beste eindeloos ouwehoeren over de verschijnselen totdat het gigantisch je strot uitkomt. Misschien dat er dan ruimte ontstaat voor dat waar het werkelijk over gaat. Of je blijft in de verschijnselen hangen en je blijft ze (en jezelf in relatie tot die verschijnselen) koesteren, of de tijd breekt aan voor radicaal zelfonderzoek.

Ik ga vandaag mij maar eens richten op mijn gehechtheid aan het resultaat van Feyenoord. Na het debacle van vorige week tegen PEC Zwolle hebben ze de kans om het vandaag in een klap goed te maken door van PSV te winnen. Maar er is hier niemand met wie ik ongezouten over voetbal kan ouwehoeren en dat vind ik wel een enorm minpunt van dit forum.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat klopt, maar dat kun je pas zeggen als je zoektocht ten einde is.

Zo lang het nog niet zo ver is, kun je het beste eindeloos ouwehoeren over de verschijnselen totdat het gigantisch je strot uitkomt. Misschien dat er dan ruimte ontstaat voor dat waar het werkelijk over gaat. Of je blijft in de verschijnselen hangen en je blijft ze (en jezelf in relatie tot die verschijnselen) koesteren, of de tijd breekt aan voor radicaal zelfonderzoek.

Ik ga vandaag mij maar eens richten op mijn gehechtheid aan het resultaat van Feyenoord. Na het debacle van vorige week tegen PEC Zwolle hebben ze de kans om het vandaag in een klap goed te maken door van PSV te winnen. Maar er is hier niemand met wie ik ongezouten over voetbal kan ouwehoeren en dat vind ik wel een enorm minpunt van dit forum.

Je kunt dat wat je denkt dat het beste is weer niet generaliseren omdat eenieder anders reageert als uitkomst op omstandigheden. Een gepassioneerde veeldenker als ik zal zich daardoor niet laten ontmoedigen. Om begrijpelijke reden heb ik niets met meditatie, terwijl anderen daarbij zweren, hetgeen je zeker niet moet nalaten omdat ik er niks mee heb. Ik heb geen problemen met emoties, ze komen en gaan, terwijl anderen ze zien als de oorzaak van alle kwaad. Dat brengt ons bij gehechtheid dat wordt voorgehouden een last te zijn, maar ik ben probleemloos gehecht.
Kortom ik ben jou niet wat betreft de verschijnselen, maar we zijn wel dezelfde waarheid en daarnaar kunnen we op zoek gaan door eliminatie van 'wie' of 'wat' je niet bent.

Haha... ik heb helemaal niks met voetbal, jammer nou voor je.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

In het willen of niet willen toont zich de (vermeende) iemand die iets wil.

Neen.

Dat is een interpretatie van jouw brein en die interpretatie doet de communicatie steeds weer langs elkaar heen kletsen.
Er is nou juist niemand die iets te zeggen heeft over zijn willen of niet willen.
Daarom is er niemand.