Laakbaar forumbeleid.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ok, Nadje, eerst en vooral vind ik persoonlijk die opgezwollen en bewegende tieten alles behalve neutraal; maar ikzelf heb er over heen gekeken en voor mij is er erger dan dat.

Ken jij Mihaela? Ken jij haar persoonlijk leven? Weet jij wat zijzelf of haar naaste omgeving meegemaakt heeft? Ik in ieder geval weet het niet, maar ik weet wel dat er enorm veel rottigheid in de wereld is en vooral op sex-gebied en dan meestal tegen de vrouwen en dan ook heel dikwijls tegen buitenlandse vrouwen; zij die uit het zuiden komen en/of zij die van achter het ijzeren gordijn komen...
En zelfs als het voor Mihaela daar allemaal niets mee te maken heeft; maar als zij herhaaldelijk heeft gevraagd om die beelden te verwijderen dan doe ik dat punt, want we zijn hier op een forum waar we de achtergrond van de leden niet kennen en waar zelfs een onpersoonlijke grap voor bepaalde mensen verstrekkende gevolgen kunnen hebben.

Renoir of Gargamel plaatst daarna die beelden terug om te bewijzen dat het geen pornografie is; hij had heel simpel kunnen zeggen dat het, voor hem geen pornografie is maar dat die beelden voor iemand zo danig schokkerend zijn dat hij het zichzelf menselijk niet kan permitteren om ze terug te plaatsen, punt.

Inderdaad er is hier een enorme opgeblazen luchtbel opgebouwd en dat had met wat meer waarheidsvinding inzicht kunnen vermeden worden.

Wat de overdreven zwarte pieten ophef betreft ben ik het volkomen met je eens vooral omdat zwarte piet zwart is omdat hij ipv Sinter Klaas die daar te oud voor is door de schoorstenen moet kruipen en dat dat dus niets te maken heeft met racisme tegen de kleurlingen. Zien ze het allemaal niet zo, ok, maar het is wel zo en de linkse bende die daar een staatsprobleem van wil maken is zelf veel en veel te dictatoriaal en onverdraagzaam ingesteld en wil overal alleen en alleen zijn Eigen gelijk als enig te aanvaarden waarheid door de strot van de mensen en dan vooral van de oorspronkelijke inwoners duwen.
Heel die geschiedenis vind ik gevaarlijke precedenten tegen de democratische waarden van een gemeenschap; zij hollen ze compleet uit.

Ik heb ook moeite met bepaalde beelden. Daarom kijk ik bv niet naar het nieuws, om maar iets te noemen. Daar gaat het niet om. Mihaela mag best moeite hebben met bepaalde (af)beeldingen. Maar haar moeite is haar verantwoordelijkheid, en mijn moeite is de mijne. Dat is het punt.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

tsja, dat zou wenselijk zijn in alle omstandigheden. Anderzijds is het 'nodig' dat mensen botsen, dat er spanning is.
Ik denk hier juist aan omdat ik dit over dit al een paar dagen zit te mijmeren.

Hij is zo gek nog niet die Viktor.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ik heb ook moeite met bepaalde beelden. Daarom kijk ik bv niet naar het nieuws, om maar iets te noemen. Daar gaat het niet om. Mihaela mag best moeite hebben met bepaalde (af)beeldingen. Maar haar moeite is haar verantwoordelijkheid, en mijn moeite is de mijne. Dat is het punt.

Je vergeet dat haar naam op dat beeld was geplakt en haar dus persoonlijk aansprak; was dat niet gebeurd misschien dat ze er ook gewoon overheen gekeken had.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Het gaat niet om argumenten maar om het verband dat gelegd wordt door het plaatsen van dergelijke obsceniteiten.

Het gaat wel degelijk om argumenten om aan te tonen dat dat verband er niet is.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Ik beschouw het als een gevaarlijke misvatting van de geestelijke hygiéne aan te nemen, dat de mens primair behoefte heeft aan evenwichtigheid, of 'homeostase', zoals men in de biologie zegt, dat wil zeggen, aan een spanningloze toestand. De mens heeft in feite niets aan een spanningloze toestand, maar wel aan het streven en de strijd om een waardevol doel te bereiken. Hij heeft niet zozeer afvoer van spanningen nodig, als wel de stimulans van een potentiële betekenis, van een doelstelling die hij dient te vervullen.

Alles in de natuur, ook hetgeen gaande is in de geest van de mens, streeft naar evenwicht. Het doel wat er te bereiken valt is doorgaans gebaseerd op egocentrische motieven en gaat ten kosten van anderen en dus brengt dat disharmonie in dat evenwicht.

Een andere punt is, en dat strekt tot voordeel van dat gewenste geestelijk evenwicht, dat tegenstellingen het vermogen in zich hebben om perspectief te creëren wanneer het eigen standpunt kan worden gehouden in het licht van meerdere anderen.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Het gaat wel degelijk om argumenten om aan te tonen dat dat verband er niet is.

En het gaat wel degelijk om het feit dat jij dat niet kunt weten of het verband er is of niet en daar ga je volledig de mist in.

Mihaela zegt dat voor haar het verband er is en zelfs indien dat misschien enkel een persoonlijke kwestie van Mihaela is en geen algemene kwestie; op een forum waar men de andere respecteert houdt men daar rekening mee, punt; vooral omdat het hier over een afbeelding gaat die totaal niets maar dan ook totaal niets met het onderwerp van dit forum, nl waarheidsvinding, te maken heeft.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Je vergeet dat haar naam op dat beeld was geplakt en haar dus persoonlijk aansprak; was dat niet gebeurd misschien dat ze er ook gewoon overheen gekeken had.

Vind ik geen excuus. Je weet toch zelf hoe het er bij jou uit ziet. Of mensen mij nu zien als een ordinaire stoep hoer of als moeder Theresa, hoewel dat laatste ongetwijfeld minder vak zal voorkomen , dat is niet mijn verantwoordelijkheid. Mihaela wou niet met dat beeld geassocieerd worden. Dus dan zijn er twee opties, feitelijk maar 1. Of je associeert jezelf met dat beeld. Nou dan valt er nog wat te onderzoeken. Of je bent bang dat een ander je met dat beeld associeert, en dan valt er wat te onderzoeken. Hoe dan ook blijft dat alles jouw verantwoordelijkheid. Dat geldt in zijn algemeenheid. Ik wou het maar even loskoppelen van Mihaela, zij kan hier niet meer reageren tenslotte.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En het gaat wel degelijk om het feit dat jij dat niet kunt weten of het verband er is of niet en daar ga je volledig de mist in.

Mihaela zegt dat voor haar het verband er is en zelfs indien dat misschien enkel een persoonlijke kwestie van Mihaela is en geen algemene kwestie; op een forum waar men de andere respecteert houdt men daar rekening mee, punt; vooral omdat het hier over een afbeelding gaat die totaal niets maar dan ook totaal niets met het onderwerp van dit forum, nl waarheidsvinding, te maken heeft.

Lees nou verdomme eens een keer het gehele topic in plaats van steeds met argumenten te komen die hiervoor al lang zijn weerlegd. En alsmaar dat gezeur over respect. Ik heb geen greintje respect voor geen enkel ego dat niets anders doet dat zeuren om zijn waardigheid, frustraties of zijn gelijk. Veeleisende dwinglandjes zijn het zoals je hier kunt zien.

Kijk nou eindelijk eens naar de belachelijke eisen die het ego stelt en zie daar de idiotie van in. De veronderstelde naamverbondenheid, die dat zoals hiervoor al uitvoerig is aangetoond helemaal niet was, was al weggenomen door het verwijderen van het plaatje aldaar. Mihaela heeft het daarna ook niet meer over de naamverbinding. Alleen jij nog.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Vind ik geen excuus. Je weet toch zelf hoe het er bij jou uit ziet. Of mensen mij nu zien als een ordinaire stoep hoer of als moeder Theresa, hoewel dat laatste ongetwijfeld minder vak zal voorkomen , dat is niet mijn verantwoordelijkheid. Mihaela wou niet met dat beeld geassocieerd worden. Dus dan zijn er twee opties, feitelijk maar 1. Of je associeert jezelf met dat beeld. Nou dan valt er nog wat te onderzoeken. Of je bent bang dat een ander je met dat beeld associeert, en dan valt er wat te onderzoeken. Hoe dan ook blijft dat alles jouw verantwoordelijkheid. Dat geldt in zijn algemeenheid. Ik wou het maar even loskoppelen n van Mihaela, zij kan hier niet meer reageren tenslotte.

In theorie heb je gelijk, maar alleen in theorie en leven is veel meer dan alleen maar theorie en voor zover ik weet is het hier geen psychiatrische instelling, gelukkig maar, dus hou je rekening met de vraag van leden die op een bepaald ogenblik schreeuwen om gehoord te worden en zet je al de rest aan de kant.

Als jij mij op een bepaald ogenblik vraagt om over een bepaald onderwerp jou aangaande te zwijgen dan doe ik dat ook al zou ik niet inzien waarom; maar als jij dat vraagt wil dat zeggen dat jij jouw redenen hebt die mij misschien totaal niet aangaan, maar die wel dwingend voor jou kunnen zijn en ik respecteer dat.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik heb geen greintje respect voor geen enkel ego dat niets anders doet dat zeuren om zijn waardigheid, frustraties of zijn gelijk.Veeleisende dwinglandjes zijn het zoals je hier kunt zien. Kijk nou eindelijk eens naar de belachelijke eisen die het ego stelt en zie daar de idiotie van in.

Zeg dan gewoon dat je geen enkel respect heb voor mensen in het algemeen, want ego-vrije mensen bestaan niet; jijzelf ingesloten.