Over keerpunt en Gedegen Zelfonderzoek

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turrio

@Katerie: Keren al die gedachten die je citeert ooit wel naar jouw als afzender terug?

Ja natuurlijk, ik plak ze hier alleen voor mezelf.

Stilte is je wezenlijke natuur.

Wat is stilte?

De innerlijke ruimte of het bewustzijn waarmee deze

woorden worden waargenomen en gedachten doen ontstaan.

Zonder dat bewustzijn zou er geen waarnemen zijn,

geen gedachten, geen wereld.

Jij bent dat bewustzijn, vermomd als een persoon.


Eckhart Tolle

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Turrio

Het gaat om zienswijze, mijn kijken naar mijzelf en de wereld probeer ik wat scherper af te stellen.
Ik wil graag van gedachten wisselen over wat ik waarneem als wie en wat ik ben. Ik doe dit niet om te helpen of om waarheid uit te dragen maar om inzicht te verkrijgen omtrent de werkelijkheid van wat ik ben.



Over deze ervaring van zien , kijken in het niets gaat het in dit draadje. Misschien wil je het uitwisselen toch een kans geven?

Duurde niet lang je openheid en zogezegde 'gedachten delen', want je laatste reactie was een mooie voorbeeld van hoe denkbeeldigheid op hol kan slaan, en hoe graag wij naar de ander kijken, in plaats van naar onszelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Turrio

Wat je ,

zelfs je .
Als je
aan je .
Je d, maar je.
wat je
leg je


je zegt,
van naar dat idiote idee
jij

.

En nog 80 keer jij en je en je en jij.
Steeds jezelf zien, en denken dat ik het ben.
Volgens mij heb jij je ?igen verveling in mij menen te zien.

Ik heb je text gelezen, over de verveling, en alles daar omtrent.
k ga er nu niet op niet, ik moet zo weg.
Wat ik wel wil zeggen, is dat ik bewust aangaf dat ik ging slapen, omdat ik in gesprek was/ ben met Katerie.
Ook al is het een beetje roemoerig en niet doorsnee gezellig de communicatie op dit moment, ervaar ik het contact als oprecht geïnteresseerd, steunend en confronterend, met het oog op verheldering, en dat wederzijds.

(Ik ga slapen)
Het was voor mij aangeven dat ik zijn letters niet meer ging lezen en antwoorden, omdat ik ging slapen.
Simpelweg een vorm van respect.
Dan weet de ander, Katerie in dit geval, dat ik weg ben.
Je kan bij mij van alles verzinnen, maar verveling hoort er echt niet bij.
S'nachts ook, droom ik intens en vaak mystieke, heldere dromen.

Fantesie heb je wel Turrio, ga jij je verdiepen in jouw behoefte aan oordelen..

[Turrio]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Ja natuurlijk, ik plak ze hier alleen voor mezelf.

Wat zie je dan als je naar jezelf kijkt? Datgene wat je in de citaten aanhaalt?

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turrio

Wat zie je dan als je naar jezelf kijkt?

Dan zie ik Hem.

[Turrio]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Dan zie ik Hem.

Hier raak je aan het keerpunt en ben je naar wat-ego-is aan het kijken: bewustzijn in het lichaam. Maar we zijn hier aangekomen met, kijken naar, vier vormen, lichamen: jij, ik, Tolle en Hem.

'Doorzien van ego' is vaststellen wat de vorm is en wat de werkelijkheid is. Anders belanden wij in wat Kweetniet 'de mentale constructie' noemde.
Om dit probleem te doorgronden moet er inzicht verkregen worden in waarom jij en ik deze ervaring hebben van bewustzijn-in-een-lichaam en hoe het komt dat jij en ik daarvoor gekozen hebben. Waarom hebben jij en ik dit lichaam gekozen om bewustzijn te manifesteren? Waarom hebben jij en ik de ouders gekozen om te zijn wat jij bent en ik ben? en vooral: wat waren de ervaringen voordat jij of ik geboren werden en hiervoor kozen?

Het inzicht op dit soort vragen laat al zien dat als je Hem ziet, je naar het Absolute kijkt. Het is zoals je zegt: ik zie Hem. Maar ben je Hem ook?
Jij en ik zijn geen absoluut bewustzijn maar een manifestatie van bewustzijn in een lichaam. Dat is doorzien van ego, het keerpunt waarom waarheid waarheid is, het punt waar ego zich van inzicht laat doordringen.

'Doorpakken' is het loskomen van dat inzicht door te verdwijnen in de onmiddellijkheid van Bewustzijn. Maar dat is inzicht voor andere draadjes.

[Turrio]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik heb je text gelezen, over de verveling, en alles daar omtrent.
k ga er nu niet op niet, ik moet zo weg.
Wat ik wel wil zeggen, is dat ik bewust aangaf dat ik ging slapen, omdat ik in gesprek was/ ben met Katerie.
Ook al is het een beetje roemoerig en niet doorsnee gezellig de communicatie op dit moment, ervaar ik het contact als oprecht geïnteresseerd, steunend en confronterend, met het oog op verheldering, en dat wederzijds.

(Ik ga slapen)
Het was voor mij aangeven dat ik zijn letters niet meer ging lezen en antwoorden, omdat ik ging slapen.
Simpelweg een vorm van respect.
Dan weet de ander, Katerie in dit geval, dat ik weg ben.
Je kan bij mij van alles verzinnen, maar verveling hoort er echt niet bij.
S'nachts ook, droom ik intens en vaak mystieke, heldere dromen.

Fantesie heb je wel Turrio, ga jij je verdiepen in jouw behoefte aan oordelen..

Vanaf het keerpunt is alles wat gedaan wordt 'verveling' als het niet doorzien is wat Ik-Ben.
Je kan je niet vergelijken met andere ego's omdat die er niet zijn. Je vergelijkt de afstand tussen jouw vorm en die van een ander. Jouw lichaam gaat slapen maar het Ik-Ben is dan niet weg.
In wat Ik Ben als ego is alles hetzelfde en dezelfde. Vandaar dat het idioot is om die verwarring in stand te houden en te doen alsof.
Het wat Ik-Ben is onveranderlijk waarbij alles naar ik toekomt (toekomst is) en naast ik verdwijnt (verleden is).
Dat is waar gedegen zelfonderzoek voor staat: onderzoeken wie en wat ik ben.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Turrio

Vanaf het keerpunt is alles wat gedaan wordt 'verveling' als het niet doorzien is wat Ik-Ben.
.

...

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turrio

@Katerie: Het is zoals je zegt: ik zie Hem. Maar ben je Hem ook?

Twijfel jij als bijbel en Friedrich Weinreb student daarover?
Wat betekend dit citaat uit de bijbel dan voor je?

"En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij hen?.

(Genesis 1:26, 27)"

[Turrio]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Twijfel jij als bijbel en Friedrich Weinreb student daarover?
Wat betekend dit citaat uit de bijbel dan voor je?

'Ik Ben' is God omdat er geen ander kan zijn, er geen God is als 'Ik-Ben' er niet is. Elk beeld is uit 'Ik Ben' een manifestatie van bewustzijn.
Uit die manifestatie zijn de lichamen van man en vrouw geschapen omdat bewustzijn lichaam nodig heeft om te zijn. Het is de aard van bewustzijn met het lichaam te zijn.
Het diepere inzicht in het citaat ligt in de verwijzing naar ... in het scheppen naar. God schept uit het Onbekende naar zijn beeld.
Moest dit scheppen niet zo verlopen dan zou God en Ik-Ben een beeld zijn, zélf een schepping zijn en dat is niet zo.

Vandaar dat in het gedegen zelfonderzoek aangewezen wordt om steeds verder te onderzoeken ('doorpakken') tot aan het onmiddellijke, het onbekende dat woordeloos is.

[Tine]

Citaat :
"En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij hen?. (Genesis 1:26, 27)"

En dan volgt de vraag (die ik ook mezelf gesteld heb) : K?n je het beeld dat God hanteerde bij het scheppen van jouw unieke mens-zijn; m.a.w. heb je dat beeld al ?ont-dekt??
En zo ja, slaag je er in dat beeld ook effectief te belichamen?