Hebben we wel of geen vrije wil.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bewustzijn

Die boomstronk noem ik een obstakel ...

Dit is een foto van het NK boomstronkwerpen op bewegende doelen, afgelopen zomer gehouden te Hurdegaryp (FR).

Doel gemist, nul punten, niet door naar de finale.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dit is een foto van het NK boomstronkwerpen op bewegende doelen, afgelopen zomer gehouden te Hurdegaryp (FR).

Doel gemist, nul punten, niet door naar de finale.

Eigen schuld! Dikke Vrije Bult!

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Eigen schuld! Dikke Vrije Bult!

De vrije wil van de fietser voorkwam een dikke bult.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Volgens Blikje wel schijnt ( zie post # 40)

Dat "schijnt" idd maar het is dan ook niet meer dan dat; schijn
Die schijn schijnt zo in een paticuliere mind.

Er staat 'n + (kruis(je) tussen IK + de BRON..en dat is van veel betekenis in mijn particuliere mind.

Wij zijn zelf de oorzaak en het gevolg en zijn dat vervolgens vergeten.
Met andere woorden wij hebben zelf het obstakel in leven geroepen en ervaren onszelf als opdringerig. Zoals wij zelf het obstakel in leven geroepen hebben zo kunnen wij dat even zo eenvoudige weer laten verdwijnen.

Dat zijn van die aannames die ergens in 'n bepaald soort literatuur te vinden zijn waarvan ik mij altijd heb afgevraagd of wij dat "vergeten" gedaan hebben?
Wanneer ik, aangekomen in de supermarkt, mijn geplande boodschappen vergeten ben, heb ik dat dan gedaan??

En als wij dat dan het obstakel in het leven hebben geroepen (gedaan) waarom slagen we er dan maar niet in om dat even zo eenvoudig weer laten verdwijnen?

Of heb jij 't effe eenvoudig laten verdwijnen?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

De vrije wil van de fietser voorkwam een dikke bult.

Aardig geprobeerd.
Uit vrije wil vanwege het niet kunnen aanvaarde van de niet vrije wil.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Dat "schijnt" idd maar het is dan ook niet meer dan dat; schijn
Die schijn schijnt zo in een paticuliere mind.

Wat jij wil

Er staat 'n + (kruis(je) tussen IK + de BRON..en dat is van veel betekenis in mijn particuliere mind.

Ik heb gezien dat er een kruisje stond tussen de Bron + ik. Wat is voor jou daarin dan van veel betekenis Blikje?

Dat zijn van die aannames die ergens in 'n bepaald soort literatuur te vinden zijn waarvan ik mij altijd heb afgevraagd of wij dat "vergeten" gedaan hebben?
Wanneer ik, aangekomen in de supermarkt, mijn geplande boodschappen vergeten ben, heb ik dat dan gedaan??

En als wij dat dan het obstakel in het leven hebben geroepen (gedaan) waarom slagen we er dan maar niet in om dat even zo eenvoudig weer laten verdwijnen?

Of heb jij 't effe eenvoudig laten verdwijnen?

Wij hebben alles zelf gedaan m.i. dus ook dat vergeten.

De reden waarom wij er niet in slagen om even zo eenvoudig e.e.a. weer laten te verdwijnen komt omdat het buiten onze wens valt e.e.a. te laten verdwijnen.

Overigens Blikje er is niks mis met je laten bewegen door de bron er komt na verloop van tijd vanzelf het besef dat jij jezelf beweegt en dat jij ( niet als persoon ) zelf de bron bent waar alles uit voortkomt en dus ook de bron oorzaak en gevolg bent ect..

Groetjes

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Bewustzijn

Kan ik me geheel in vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Bewustzijn

Bij voldoende bewustheid, hoge energietrilling kun je zelfs je DNA wijzigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Kan ik me geheel in vinden.

U is een mens naar mijn hart, zo schijnt.... .

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Wat jij wil

Dat is niets wat ik wil dat is wat er simpelweg is.

Ik heb gezien dat er een kruisje stond tussen de Bron + ik. Wat is voor jou daarin dan van veel betekenis Blikje?

IK mij apart wanen van de Bron betekent lijden.

Wij hebben alles zelf gedaan m.i. dus ook dat vergeten.

Dat is interessant.
Iemand die het vergeten doet.
Ik doe dat nooit.
Zelfs al ik zou dat willen, zelfs dán lukt dat niet.
Niet eens uit vrije wil.
En het lukt me ook niet om niet te vergeten wat ik vergeet.

De reden waarom wij er niet in slagen om even zo eenvoudig e.e.a. weer laten te verdwijnen komt omdat het buiten onze wens valt e.e.a. te laten verdwijnen.

Dat lijkt me dan toch wel de allerstomste zet/wens van de vrije wil die er maar kan zijn.

Overigens Blikje er is niks mis met je laten bewegen door de bron er komt na verloop van tijd vanzelf het besef dat jij jezelf beweegt en dat jij ( niet als persoon ) zelf de bron bent waar alles uit voortkomt en dus ook de bron oorzaak en gevolg bent ect..

Er is niemand die zich kan laten bewegen door de bron.
De bron beweegt simpelweg alles dat hij/zij/het is.
De bron beweegt..en beweegt niet..

Groetjes en veel lief(s) voor jou lieve m?delbond.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

IK mij apart wanen van de Bron betekent lijden.

Ach zo...

Dat is interessant.
Iemand die het vergeten doet.
Ik doe dat nooit.
Zelfs al ik zou dat willen, zelfs dán lukt dat niet.
Niet eens uit vrije wil.
En het lukt me ook niet om niet te vergeten wat ik vergeet.

Zeker interessant.

Wij hebben onze vrije wil op zeer effectieve wijze aan banden gelegd. Vergeten is daarbij een cruciale factor.

Dat lijkt me dan toch wel de allerstomste zet/wens van de vrije wil die er maar kan zijn.

Dat is maar hoe je het bekijkt natuurlijk.

Er is niemand die zich kan laten bewegen door de bron.
De bron beweegt simpelweg alles dat hij/zij/het is.
De bron beweegt..en beweegt niet..

Ik heb nog zo gezegd....niet vanuit de persoon
en vervolgens interpreteer jij dat ik het over een iemand zou hebben?

Groetjes en veel lief(s) voor jou lieve m?delbond.

Beste Blikje in prefereer de opgeven nickname die Vagebond luidt. Ik heb uit het regelement begrepen dat men bij voorkeur iemand bij de opgegeven nickname noemt. Ik verzoek je dan ook vriendelijk je aan die regel te houden mbt tot mijn persoon en er niet van alles anders van te maken. Waarvoor vriendelijk dank.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Beste Blikje in prefereer de opgeven nickname die Vagebond luidt. Ik heb uit het regelement begrepen dat men bij voorkeur iemand bij de opgegeven nickname noemt. Ik verzoek je dan ook vriendelijk je aan die regel te houden mbt tot mijn persoon en er niet van alles anders van te maken. Waarvoor vriendelijk dank.

Dat is goed Vagebond.
Ik zal eraan denken.
Als ik 't niet vergeet natuurlijk.

'Ik denk er aan' en ' ik vergeet 't (niet/wel)' zijn volgens mij abusievelijk gebruikte werkwoorden als in: 'ik groei.'