Mihaela's arena

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Wanneer 'bestaat' iets?

het vertrekpunt bij deze vraag is voor mij: als iets (daadwerkelijk tactiel) aangeraakt kan worden, alleen dan bestaat het echt...
deze 'regel' hanteer ik voor mezelf als de twijfel aan bestaan hoogtij viert.
zoals nu.
volgende stap is dan...alles wat ik zie bestaat echt...maja hier slaat de twijfel al toe...

eerder ben ik dan geneigd te (willen) geloven dat alles illusie is.

dit leek me de makkelijkste vraag om mee te beginnen met antwoorden...
op je andere vragen heb ik (nog) geen antwoord.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Oh ok.
Nee hoor Glans, het kwetst me niet, en ik vind het ook niet vervelend.
Ik vertrouw op de adem dat ik door mijn lichaam zie/voel/waarneem/ben.
Dus jouw beeld over god, zal mij niet storen.

Deel gerust als je wilt, wat jouw beeld/beleving over god is.

ok.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

hoezo behoefte?
je kan alles wel een behoefte gaan noemen natuurlijk.
als ik een zeehondenbaby zonder moeder aan zou treffen, dan zou ik ook de opvang bellen.
dit heeft niets met mijn behoefte te maken, maar alles met zorg voor de natuur.
en ja, ik ben met je eens dat onze zorg(en) voor, ook een arrogantie in zich kan hebben, maar zo bedoel ik het dus niet.
eerder een dienstbare instelling en verantwoording nemen voor datgene wat hulp vraagt/nodig heeft.
zou jij doorlopen en het beestje laten sterven als je weet dat het gered kan worden?
zou je niets doen?

Als ik mijn ego zou doen laten gelden dan red ik het zeehondje. Ja, ik denk dat ik dat doe?want mijn ego wil dat. De natuur vraagt niet om menselijk ingrijpen.

Ja, een zeehondje redden is mooi. En daarn snel aan tafel voor een lapje uit de bio-industrie.

[glans]

dat de natuur niet om menselijk ingrijpen vraagt ben ik met je eens.
de mens zelf maakt deel uit van de natuur en of we het leuk vinden of niet...alleen al door onze aanwezigheid laten we onze sporen achter...hier hoeven we niets geks voor te doen.

het verband tussen ego en het helpen van een (in dit voorbeeld) een zeehondje zie ik niet.
dit zal mijn tekortkoming wel zijn.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

dat de natuur niet om menselijk ingrijpen vraagt ben ik met je eens.
de mens zelf maakt deel uit van de natuur en of we het leuk vinden of niet...alleen al door onze aanwezigheid laten we onze sporen achter...hier hoeven we niets geks voor te doen.

het verband tussen ego en het helpen van een (in dit voorbeeld) een zeehondje zie ik niet.
dit zal mijn tekortkoming wel zijn.

Vraag je zelf eens af of je een ook een dier wat je afschuwelijk vindt zou helpen? Een zieltogende rat of zo. Vraag jezelf ook af of je wilt meehelpen om de zeehondenpopulatie te verzwakken. De zeehondenpopulatie is momenteel voldoende groot voor het gebied waar ze leven. Theoretisch kunnen we net zo lang doorgaan met zielige zeehondjes helpen totdat alle zandplaten bedekt zijn met zeehond.

Een populatie dient door de natuur te worden geselecteerd om ongeveer hetzelfde aantal in stand te houden. In uitzonderlijke omstandigheden is het wellicht goed om in te grijpen zoals in het verleden is gedaan. Maar die gelden niet meer.

En ja?ik ga ook aan het zeehondjes redden als ik ermee geconfronteerd wordt.
Ze hebben nu eenmaal een grote aaibaarheid. Ik ben een slappeling.

[glans]

denk je nu heus dat ik mij dit niet/nooit afgevraagd heb?
aaibaarheid speelt geen rol.
wat is het verband tussen ego en een helpende hand (voor dier of mens)?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

wat is het verband tussen ego en een helpende hand (voor dier of mens)?

In veel gevallen kan zijn dat degene die zich altijd in de hulpverlenenderol zich plaats, niet meer naar zichzelf hoef te kijken. Gewoon vluchten van eigen kwetsbaarheid.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

denk je nu heus dat ik mij dit niet/nooit afgevraagd heb?
aaibaarheid speelt geen rol.
wat is het verband tussen ego en een helpende hand (voor dier of mens)?

Mihaela heeft het al gezegd.

En die 'helpende hand' ontaardt in toestanden zoals met die gestrande potvis afgelopen winter. Als het dier in kwestie maar 'zielig' is. De dieren in de bio industrie eten we gewoon op. Ware liefde voor dieren in het algemeen geldt voor ALLE dieren. Maar ego verstopt zich liever achter een potvis of zeehond.

Mijn ego ook hoor, dus je bent niet alleen.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

Mihaela heeft het al gezegd.

En die 'helpende hand' ontaardt in toestanden zoals met die gestrande potvis afgelopen winter. Als het dier in kwestie maar 'zielig' is. De dieren in de bio industrie eten we gewoon op. Ware liefde voor dieren in het algemeen geldt voor ALLE dieren. Maar ego verstopt zich liever achter een potvis of zeehond.

Mijn ego ook hoor, dus je bent niet alleen.

ben jij de norm?
hou eens op zeg om jouw makke over anderen heen te leggen.
als jij ervoor kiest om bio-industrie-dieren te eten dan doe je dit.
of je neemt je verantwoordelijkheid en dan doe je het niet.
maar ga in beide gevallen niet lopen zeiken tegen anderen.

ik voel me zo onderhand een top-crimineel als ik een dier/mens in nood zou helpen als ik hier dit topic lees.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

ben jij de norm?
hou eens op zeg om jouw makke over anderen heen te leggen.
als jij ervoor kiest om bio-industrie-dieren te eten dan doe je dit.
of je neemt je verantwoordelijkheid en dan doe je het niet.
maar ga in beide gevallen niet lopen zeiken tegen anderen.

ik voel me zo onderhand een top-crimineel als ik een dier/mens in nood zou helpen als ik hier dit topic lees.

Je hoef nu niet zo driftig te doen Glans, en Niets van lopen zeiken betichten. Hij was heel normaal met jou in gesprek.