Het zwatelen heeft weer een vervolg gekregen

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ook dat ga ik niet doen. Bij jou heeft dat nergens in geresulteerd.

Of dat bij mij nergens in heeft geresulteerd kun je niet weten. Je hebt er ook niks aan je met mijn resultaten bezig te houden, een kloon van mij zul je toch niet worden. Wat je wel kunt doen is jouw eigen gedachten (ook aangaande mij) op waarheid onderzoeken. Met gedachten aangaande mij ben je dan al snel klaar, die kun je nooit zeker weten. Vervolgens neem je voor de verandering eens een gedachte omtrent jou zelf onder de loep. Een beetje moeilijk in het begin om het bij jezelf te houden als je je pijlen steeds op een ander hebt gericht, maar oefening baart kunst.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Of dat bij mij nergens in heeft geresulteerd kun je niet weten. Je hebt er ook niks aan je met mijn resultaten bezig te houden, een kloon van mij zul je toch niet worden. Wat je wel kunt doen is jouw eigen gedachten (ook aangaande mij) op waarheid onderzoeken. Met gedachten aangaande mij ben je dan al snel klaar, die kun je nooit zeker weten. Vervolgens neem je voor de verandering eens een gedachte omtrent jou zelf onder de loep. Een beetje moeilijk in het begin om het bij jezelf te houden als je je pijlen steeds op een ander hebt gericht, maar oefening baart kunst.

Om te beoordelen of een methode deugdelijk is, is het verstandig te kijken naar hen die het toepassen. (Jij dus). Ik zie een paranoïde man met allerlei wanen die geestelijk de weg kwijt is en er op los oordeelt.

Dat strekt niet tot voorbeeld. Daarnaast weet ik uit eigen ondervinding dat het helemaal niet nodig is om gedachten te onderzoeken. Op zijn gunstigst is het een nutteloze bezigheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Om te beoordelen of een methode deugdelijk is, is het verstandig te kijken naar hen die het toepassen. (Jij dus). Ik zie een paranoïde man met allerlei wanen die geestelijk de weg kwijt is en er op los oordeelt.Dat strekt niet tot voorbeeld. Daarnaast weet ik uit eigen ondervinding dat het helemaal niet nodig is om gedachten te onderzoeken. Op zijn gunstigst is het een nutteloze bezigheid.

Dan nog heb je geen enkele garantie of het bij jou hetzelfde uitpakt. Het mooie van gedachteonderzoek is dat het niks met anderen hun hoedanigheid, oordeel, of inmenging te maken heeft. Hoe paranoïde ik ook zou mogen zijn, daardoor kun jij door het onderzoeken van je eigen gedachten op geen enkele wijze beïnvloed worden.
Ik ben ook maar een buitenstaander aangaande jouw gedachten maar de gedachten die je hier ventileert zouden best eens wat grondiger op het bevatten van waarheid mogen worden onderzocht. Ik vind ze namelijk nogal 'gezocht' en 'gevonden' en vervolgens gekoesterd.

[Bassie]

Wie de weg volgt komt vanzelf bepaalde zaken tegen. Immers: is het gemoed geleegd dan kom je er vanzelf achter dat je gedachten voorheen onder invloed stonden van je persoonlijke gemoed. Zo eenvoudig kan zelfkennis zijn.

Dwalenden die hun gedachten onderzoeken met de aanwezigheid van hun gemoed zijn geheel nutteloos bezig. Die zitten nog gevangen in de macht van 'de persoon'. Dan worden je gedachten beïnvloed omdat Bassie irritatie bij je oproept. Met die beïnvloeding schept de geïrriteerde Laurens het 'jij' (Bassie in dit geval).

Met de schepping van het 'jij' is het 'ik' ook weer volop aanwezig. Klets maar een eind heen hoor, Laurens. Je bent zo doorzichtig als glas....

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam Bekijk bericht
*schouwt*
Dit soort gezeur wil ik hier dus niet.


Die Laurens toch. Over schouwen mogen we het niet hebben. Het mocht eens voor de schermen over zelfkennis gaan zeg! Het aardige van schouwen is dat het de wereld bekijkt zonder sympathie of antipathie.

In feite het 'directe zien' maar dan via de persoon. Mij kan het verder niet schelen, Marcel is dezelfde stille dood gestorven als Marjolijn. Wie komt hierna? Margriet? Marcella ?

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Oorspronkelijk geplaatst door Sam Bekijk bericht
*schouwt*
Dit soort gezeur wil ik hier dus niet.


Die Laurens toch. Over schouwen mogen we het niet hebben. Het mocht eens voor de schermen over zelfkennis gaan zeg! Het aardige van schouwen is dat het de wereld bekijkt zonder sympathie of antipathie.

In feite het 'directe zien' maar dan via de persoon. Mij kan het verder niet schelen, Marcel is dezelfde stille dood gestorven als Marjolijn. Wie komt hierna? Margriet? Marcella ?

Tja. Wie 'the Matrix' geloofd, schept z'n/haar eigen wereld..

[Guido]

De droom is een actie film, de werkelijkheid is een 'stil-leven'..

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Tja. Wie 'the Matrix' geloofd, schept z'n/haar eigen wereld..

Zo is dat. Toch is het nog niet zo gemakkelijk om uit 'de droom' te stappen.
De eigen wereld is geschapen middels het denken, maar kan niet ont-schapen worden middels het denken. Dat is wat ik op dit forum leer.

Je kunt 5 jaar theorielessen nemen, maar dan kun je nog steeds geen autorijden.....

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Zo is dat. Toch is het nog niet zo gemakkelijk om uit 'de droom' te stappen.
De eigen wereld is geschapen middels het denken, maar kan niet ont-schapen worden middels het denken. Dat is wat ik op dit forum leer.

Je kunt 5 jaar theorielessen nemen, maar dan kun je nog steeds geen autorijden.....

De zin 'Er is een groot verschil in de weg kennen en de weg gaan' uit de The Matrix was reeds voldoende. Maar met eigen omschrijving kun je de indruk wekken dat het een eigen vondst is.

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

De droom is een actie film, de werkelijkheid is een 'stil-leven'..

Ook de zogenaamde 'werkelijkheid' is een droom.