De Ziel

[Virgo]

De ziel kent geboorte noch dood, begin noch einde.
Zonde kan haar niet raken,
noch kan deugd haar in verrukking brengen.
Wijsheid kan haar niet doen opengaan,
noch kan onwetendheid haar verduisteren.
Zij is altijd geweest, en zij zal altijd zijn.
Zij is het wezen zelf van de mens
en al het andere is haar bedekking,
zoals een lamp over het licht.
De ontplooiing van de ziel komt vanuit haar eigen kracht
En wordt voleindigd wanneer zij
de banden van de lagere gebieden doorbreekt.
Zij is vrij van nature en ziet uit naar vrijheid
gedurende haar gevangenschap.
Al 's werelds heilige wezens werden heilig
door de ziel te bevrijden
Want de vrijheid van de ziel de is het enige doel in het leven.

- Hazrat Inayat Khan -

[Freerider]

Mooi gedicht, Virgo.

[glans]

dankjewel voor het plaatsen Virgo

(het lijkt wel een soort van samenvatting van wat ik de laatste dagen in verschillende draadjes lees.)

hoewel ik voor mezelf een vraagteken plaats achter/bij de laatste zin.
dat dan weer wel...

[Guy]

In Deepak Chopra's boek: Herontdek je lichaam, hervind je ziel, dat ik momenteel aan het lezen ben, wordt een volgende verdeling gemaakt.

God is: oneindige energie, liefde, creativiteit, intelligentie

Ziel is: verlagende transformatie van energie, liefde, creativiteit, intelligentie

Geest/lichaam is: menselijk niveau van energie, liefde, creativiteit, intelligentie

En daar voegt hij nog aan toe het volgende vereenvoudigde schema:

Ziel draagt het potentieel
Geest draagt de intentie
Hersenen produceren het resultaat.

Dit geeft ons inzicht in de nuttigste functie van de ziel: ze geeft ons de motivatie om onszelf op een hoger plan te tillen. Een nuttige ziel geeft je de visie, het verlangen en de wil om je te ontwikkelen. je geest brengt die visie naar het domein van denken en willen. Je hersenen ontvangen de boodschap en gaan aan de slag om haar een tastbare vorm te geven.

Aldus Chopra.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Virgo

De ziel kent geboorte noch dood, begin noch einde.
Zonde kan haar niet raken,
noch kan deugd haar in verrukking brengen.
Wijsheid kan haar niet doen opengaan,
noch kan onwetendheid haar verduisteren.
Zij is altijd geweest, en zij zal altijd zijn.
Zij is het wezen zelf van de mens
en al het andere is haar bedekking,
zoals een lamp over het licht.
De ontplooiing van de ziel komt vanuit haar eigen kracht
En wordt voleindigd wanneer zij
de banden van de lagere gebieden doorbreekt.
Zij is vrij van nature en ziet uit naar vrijheid
gedurende haar gevangenschap.
Al 's werelds heilige wezens werden heilig
door de ziel te bevrijden
Want de vrijheid van de ziel de is het enige doel in het leven.

- Hazrat Inayat Khan -

Helder Virgo.

Ik wandelde net terug van mijn werk, en precies dezelfde soort gedachten bewogen mij.
Ik stelde mezelf de vraag: Als ik mijn identiteit niet ben, wat ben ik dan?
De beleving van mijn ziel kwam (weer)tevoorschijn, niet echt sterk deze keer, maar duidelijk genoeg om de vermoeidheid van mijn zoektocht weer waard te vinden, en met dit inzicht zoals boven beschreven wordt, verder op weg te kunnen, fysiek en geestelijk.

Het is eigenlijk zo simpel, maar dit hier onder blijkt voor mij moeilijker dan dat wat ik 19 jaar geleden dacht. Ik weet nog dat ik besloot om met Zelfkennis te beginnen, en ik hoor mezelf nog zeggen: Zo, binnen een half jaar zal mij zeker lukken?. Wat een weg, wat een weg zeg! Het blijkt nu, 19 jaar later, ietsje langer dan een half jaar te duren ..

Oorspronkelijk geplaatst door Virgo

De ontplooiing van de ziel komt vanuit haar eigen kracht
En wordt voleindigd wanneer zij
de banden van de lagere gebieden doorbreekt.

Zo simpel, en toch zo moeizaam...

Ik kende het woord voleindigd niet. Het betekent :gereed; voltooid, zegt google..

[Freerider]

De banden van de lagere gebieden doorbreken?

Wordt daarmee bedoeld om af te rekenen met al die nare egocentrische trekjes die ik c.q. wij bezitten?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

De banden van de lagere gebieden doorbreken?

Wordt daarmee bedoeld om af te rekenen met al die nare egocentrische trekjes die ik c.q. wij bezitten?

Ja, zo beleef ik het wel. Maar wat bedoel je met nare egocentrische trekjes?
Volgens mij gaat dat veel verder dan dat wij beseffen.

''Want bijvoorbeeld, geweld is niet alleen enkel elkaar doden. Het is ook geweld als we scherpe taal gebruiken, als we met een gebaar iemand opzij schuiven, als we gehoorzamen uit angst. Geweld is dus niet alleen georganiseerde slachtpartijen in naam van God, in naam van maatschappij, of van het land. Geweld is veel geraffineerder, zit veel dieper en wij gaan met ons onderzoek tot de diepste van het geweld.
Als je je een Indiër noemt, of een moslim of een christen of een Europeaan, of wat dan ook, gebruik je geweld. Zie je waarom dat geweld gebruiken is? Omdat je je afzondert van de rest van de mensheid. Als je je afzondert, door geloof, door nationaliteit of door traditie, komt daar geweld uit voort. Iemand die inzicht wilt krijgen in het geweld hoort daarom bij geen enkel land, bij geen enkele godsdienst, bij geen enkele politieke partij of partijdig stelsel; het gaat erom inzicht te krijgen in de mensheid als geheel.
Belangrijk is het feit dat we geweld gebruiken, niet waarom we het doen.
Een van de meest voorkomende uitingen van geweld is boosheid. Als mijn vrouw wordt aangevallen, of mijn zus,zeg ik dat ik met recht boos ben.
..
Hier ben ik, een tot geweld geneigd mens, onverschillig of ik zwart, bruin, blank of pimpelpaars ben. Het interesseert mij niet of ik dat geweld heb ge?rfd of dat de maatschappij in me heeft doen ontstaan, het enige wat me interesseert is of het eigenlijk wel mogelijk is er vrij van te zijn.''

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Hier ben ik, een tot geweld geneigd mens, onverschillig of ik zwart, bruin, blank of pimpelpaars ben. Het interesseert mij niet of ik dat geweld heb ge?rfd of dat de maatschappij in me heeft doen ontstaan, het enige wat me interesseert is of het eigenlijk wel mogelijk is er vrij van te zijn.''

Volgens mij is er geen Zelfonderzoek mogelijk, of BewustZijn als men dat niet eerst (o.a.) in zichzelf ontdekt, en bij zichzelf onder ogen ziet, en dat bewust aangaat.

[Guy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Hier ben ik, een tot geweld geneigd mens, onverschillig of ik zwart, bruin, blank of pimpelpaars ben. Het interesseert mij niet of ik dat geweld heb ge?rfd of dat de maatschappij in me heeft doen ontstaan, het enige wat me interesseert is of het eigenlijk wel mogelijk is er vrij van te zijn.''

Ik verbaas me over de vraag. Om bij Chopra te blijven, die kan het mooier verwoorden dan ik:

"Gewaarzijn heeft het magische vermogen om vraag en antwoord samen te laten vloeien. Je moet een verband opmerken, alleen dan kunnen toevalligheden veranderen in synchronisiteiten. Iemand die zich daarvan niet gewaar is, zal niet merken dat hij leiding krijgt. ...Overal in de natuur is gewaarzijn. Als je ziet hoe dieren leiding krijgen (dankjewel Ulla voor de vergelijking), wordt het moeilijk om op dit punt sceptisch te blijven. Migrerende walvissen pikken signalen op van soortgenoten die honderden kilometers verder zwemmen. Monarchvlinders keren telkens terug naar hetzelfde heuvelachtige gebied in Mexico en vergissen zich nooit, ook al maken ze de tocht voor het eerst. Een doorbraak kan plaats vinden wanneer je accepteert dat gewaarzijn je gids is. Als je jezelf afstemt op deze mogelijkheid, maak je opnieuw contact met je ziel, die niets anders is dan gewaarzijn in de ruimste vorm".

Als Krishnamurti dus iets meer gewaar was geweest, dan had hij zichzelf de vraag niet hoeven stellen.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Guy

Ik verbaas me over de vraag. Om bij Chopra te blijven, die kan het mooier verwoorden dan ik:

"Gewaarzijn heeft het magische vermogen om vraag en antwoord samen te laten vloeien. Je moet een verband opmerken, alleen dan kunnen toevalligheden veranderen in synchronisiteiten. Iemand die zich daarvan niet gewaar is, zal niet merken dat hij leiding krijgt. ...Overal in de natuur is gewaarzijn. Als je ziet hoe dieren leiding krijgen (dankjewel Ulla voor de vergelijking), wordt het moeilijk om op dit punt sceptisch te blijven. Migrerende walvissen pikken signalen op van soortgenoten die honderden kilometers verder zwemmen. Monarchvlinders keren telkens terug naar hetzelfde heuvelachtige gebied in Mexico en vergissen zich nooit, ook al maken ze de tocht voor het eerst. Een doorbraak kan plaats vinden wanneer je accepteert dat gewaarzijn je gids is. Als je jezelf afstemt op deze mogelijkheid, maak je opnieuw contact met je ziel, die niets anders is dan gewaarzijn in de ruimste vorm".

Als Krishnamurti dus iets meer gewaar was geweest, dan had hij zichzelf de vraag niet hoeven stellen.

Je snapt er niets van Guy, wat Krishnamurti daar zegt.
En uiteraard komt nog meer in het boek, wat tot verdere inzichten brengt, het was een opbouw naar iets.
Maar goed, ik mag je niet, en ik wil niet met je praten (typen ook niet).

(even lezen van D Chopra zegt, die kan ook zo geweldig schrijven)