Bewustzijn is zijn inhoud.

[Nathan]

Bewustzijn is zijn inhoud.
Je droomt, slaapt, bent wakker, of verkeerd in de droomloze slaap.
Je ruikt wat .. Je ziet wat ... Je voelt wat ... Je denkt wat ... Je vergeet alles weer ... Er is een nieuwe dag ... Zelfs die gaat voorbij.
Maar hoe dan ook, het bewustzijn is altijd zijn inhoud.

Met andere woorden: Er is geen sprake van een ik en daarnaast een bewustzijn.

[Rennie]

Het is wat het is, zo ook de marktplaats die leven heet.

Het schrijft, leest vergenoegd, vergelijkt, herkend, wijst af en dwingt tot het ventileren van iets daaraan tegenovergesteld.

De mixture van enkele fora frequenteerd het met regelmaat, niet zonder genoegen om zichzelf daarin te vinden. Al was het alleen om te zien waarin het zich wil blijven uitdrukken.

Woorden zijn woorden, niet nuttig noch nutteloos, ze zijn als ons zelf de uitdrukking van Zijn.

Wisselvallige rationele besluiten worden door identiteiten genomen op niet navolgbare veranderlijke gronden.

Het is voldoende te weten wat je bent en vervolgens wordt datgene gedaan omdat het in de constatering blijkbaar kennelijk gewoon gedaan wordt.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Het is wat het is, zo ook de marktplaats die leven heet.

Het schrijft, leest vergenoegd, vergelijkt, herkend, wijst af en dwingt tot het ventileren van iets daaraan tegenovergesteld.

De mixture van enkele fora frequenteerd het met regelmaat, niet zonder genoegen om zichzelf daarin te vinden. Al was het alleen om te zien waarin het zich wil blijven uitdrukken.

Woorden zijn woorden, niet nuttig noch nutteloos, ze zijn als ons zelf de uitdrukking van Zijn.

Wisselvallige rationele besluiten worden door identiteiten genomen op niet navolgbare veranderlijke gronden.

Het is voldoende te weten wat je bent en vervolgens wordt datgene gedaan omdat het in de constatering blijkbaar kennelijk gewoon gedaan wordt.

Volgens mij kun je niet weten wie of wat je bent. Het mysterie van het leven is ondoorgrondelijk. Daarin is nu ook juist zijn/haar schoonheid gelegen. Het leven "doet" zich ogenschijnlijk, of je nu wel of niet denkt te (kunnen) weten wat je al of niet bent.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nada

Volgens mij kun je niet weten wie of wat je bent. Het mysterie van het leven is ondoorgrondelijk. Daarin is nu ook juist zijn/haar schoonheid gelegen. Het leven "doet" zich ogenschijnlijk, of je nu wel of niet denkt te (kunnen) weten wat je al of niet bent.

Daarmee was bedoeld aan te geven dat de 'ik' beleving een onwerkelijk uitgangspunt is.
In zekere zin is er aan je opmerking, dat je dat niet kunt weten wie je bent, tegemoet te komen omdat de persoonskenmerken van 'wie' een uitermate grillig karakter kent.

Daarentegen is 'wat' datgene wat overblijft nadat 'wie' er uit is verdwenen. En 'dat' (de altijd tegenwoordige) is wel degelijk te weten. Het is niet zo dat het verdwijnen van 'wie' daarvoor een voorwaarde is, de constatering 'weten wie je bent' is namelijk onmiddelijk te doen want het verlaat je niet, maar het 'wie' is doorgaans een belemmerende, versluierende factor voor het onmiddelijke zien van 'dat'.

Het mysterie van het leven is het gebruikelijke dat zich doet in een veranderlijke omstandigheid en staat voor het verkrijgen van de begripsvorming even los van het onbeweeglijke dat je bent.

Het moet zich namelijk onderscheiden om er de eenheid van te kunnen zien.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Daarmee was bedoeld aan te geven dat de 'ik' beleving een onwerkelijk uitgangspunt is.
In zekere zin is er aan je opmerking, dat je dat niet kunt weten wie je bent, tegemoet te komen omdat de persoonskenmerken van 'wie' een uitermate grillig karakter kent.

Wat kun je anders dan "jezelf" als uitgangspunt nemen? Zo onwerkelijk vind ik dat niet.
Ik vind persoonskenmerken, het woord zegt het al, doorgaans zeer kenmerkend. Grillig(heid) kan een zeer treffend persoonskenmerk zijn.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nada

Wat kun je anders dan "jezelf" als uitgangspunt nemen? Zo onwerkelijk vind ik dat niet.
Ik vind persoonskenmerken, het woord zegt het al, doorgaans zeer kenmerkend. Grillig(heid) kan een zeer treffend persoonskenmerk zijn.

Dat is helemaal niet noodzakelijk. Je kunt je identificeren met wat je wilt.

[Danique]

Ik identificeer me regelmatig met een gans.
Maar ik weet eigenlijk helemaal niets van ganzen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Caroline

Ik identificeer me regelmatig met een gans.
Maar ik weet eigenlijk helemaal niets van ganzen.

Dom gansje..

[Rob]

"Bewustzijn is zijn inhoud".
Ik weet dat Nathan dit vaker te berde brangt.
Ik moest er vandeweek aan denken
toen ik van iemand juist het tegenovergestelde las.

Beide beweringen schijnen een bijzonder inzicht te vertegenwoordigen.
Om eerlijk te zijn: het doet hier geen enkel belletje rinkelen.
Ook de toelichting niet.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat is helemaal niet noodzakelijk. Je kunt je identificeren met wat je wilt.

Dat kan wel, maar de meesten, nemen doorgaans zichzelf als uitgangspunt, is mijn ervaring.