Waarnemen van de wereld

[Mahziri]

Ik vroeg me af:

Als je steeds verder gaat met zelfonderzoek en weet .....
neem je dan nog wel een wereld waar?
Dus wanneer je je niet meer (veel) identificeert, wanneer je bijna al je gedachten waarneemt, in dat stadium.
En hoe ziet die wereld er dan uit?

Zo'n vraag is lastig te formulieren met "ik" en "stadium" en "verder in zelfonderzoek", maar de beste verstaander heeft een half woord nodig.

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahziri

Ik vroeg me af:

Als je steeds verder gaat met zelfonderzoek en weet .....
neem je dan nog wel een wereld waar?
Dus wanneer je je niet meer (veel) identificeert, wanneer je bijna al je gedachten waarneemt, in dat stadium.
En hoe ziet die wereld er dan uit?

Zo'n vraag is lastig te formulieren met "ik" en "stadium" en "verder in zelfonderzoek", maar de beste verstaander heeft een half woord nodig.

En als er dan geen wereld meer wordt waargenomen? Dan maakt het toch niets meer uit wie er wat doet? En dan is er al sowieso geen waarom meer... Klinkt wel lekker makkelijk.....

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahziri

Ik vroeg me af:

Als je steeds verder gaat met zelfonderzoek en weet .....
neem je dan nog wel een wereld waar?
Dus wanneer je je niet meer (veel) identificeert, wanneer je bijna al je gedachten waarneemt, in dat stadium.
En hoe ziet die wereld er dan uit?

Zo'n vraag is lastig te formulieren met "ik" en "stadium" en "verder in zelfonderzoek", maar de beste verstaander heeft een half woord nodig.

Wat is dat 'een wereld'? Dat is dat wat wordt waargenomen.

Wat is dat wat je bent? Waarnemendheid, ook wel Kennendheid of Bewustzijn.

Valt daar mee je vraag al weg?

Er is geen 'ik die waarneemt'.
De ik die we denken te zijn, is onderdeel van dat wat wordt waargenomen.

[Mahziri]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Wat is dat 'een wereld'? Dat is dat wat wordt waargenomen.

Wat is dat wat je bent? Waarnemendheid, ook wel Kennendheid of Bewustzijn.

Valt daar mee je vraag al weg?

Er is geen 'ik die waarneemt'.
De ik die we denken te zijn, is onderdeel van dat wat wordt waargenomen.

Haha, nee de vraag is nog niet weg, ik wil nog even wat verder, om het helemaal te begrijpen.

Waar ik je volg: de wereld is wat wordt waargenomen. En wat je/IK ben = kennendheid.

Wat is er dan nog, misschien is dat een betere vraag. En niet zo van : wat is er over - in termen van angst of tekort.

De vraag komt voort uit de momenten dat ik helderheid/kennendheid Ben (nou ja, de fase ervoor dan omdat het niet te benoemen valt). Maar je snapt me volgens mij). Dan is er eigenlijk "niets" en toch alles, maar het boeit niet, het is er maar ik ben er niet van. Dat is eigenlijk niet niet meer identificeren met de wereld.
De wereld is er nog wel, maar ik kijk er naar.
Is het dan zoiets Rob?

[Mahziri]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

En als er dan geen wereld meer wordt waargenomen? Dan maakt het toch niets meer uit wie er wat doet? En dan is er al sowieso geen waarom meer... Klinkt wel lekker makkelijk.....

De wereld waar ik iets zou willen of moeten of juist niet, de verkrampte wereld, die is er dan op de meeste momenten niet meer lijkt me.
Hoe en Waarom vallen dan weg.
Klinkt heerlijk.
Dus.... haha

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahziri

Haha, nee de vraag is nog niet weg, ik wil nog even wat verder, om het helemaal te begrijpen.

Waar ik je volg: de wereld is wat wordt waargenomen. En wat je/IK ben = kennendheid.

Wat is er dan nog, misschien is dat een betere vraag. En niet zo van : wat is er over - in termen van angst of tekort.

De vraag komt voort uit de momenten dat ik helderheid/kennendheid Ben (nou ja, de fase ervoor dan omdat het niet te benoemen valt). Maar je snapt me volgens mij). Dan is er eigenlijk "niets" en toch alles, maar het boeit niet, het is er maar ik ben er niet van. Dat is eigenlijk niet niet meer identificeren met de wereld.
De wereld is er nog wel, maar ik kijk er naar.
Is het dan zoiets Rob?

De wereld, als verzameling van verschijnselen die komen en weer gaan, is er zoals die er altijd is geweest. Wat verandert is dat de identificatie met dat wat we denken te zijn (de persoon) oplost. Kennendheid is wat je bent en altijd bent geweest. Dat is wat steeds helderder wordt als de identificatie met de persoon oplost.

Je zou de (identificatie met de) persoon de vertekening van de wereld / waarneming kunnen noemen. Het is alsof er door een andere bril gekeken wordt. Eerst is er de bril van het persoonlijke waardoor de wereld op een verkleurde, ingekleurde, vertekende manier wordt gezien. En bij realisatie (van dat wat je bent en altijd bent geweest) komt de helderheid van de ongekleurde bril waardoor de werkelijkheid wordt gezien zoals die IS.

De wereld verandert niet (het blijft een verzameling van verschijnselen die komen en gaan. Dat wat je bent verandert niet, want dat ben je altijd al (geweest) Het enige dat verandert is dat de ik (persoon) die we denken te zijn er tussen uit valt, oplost.

[Mahziri]

Helemaal helder!! dank je wel!

[Nadje]

Hey Mazhiri, op vakantie, of gewoon even geen zin om te posten?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahziri

Ik vroeg me af:

Als je steeds verder gaat met zelfonderzoek en weet .....
neem je dan nog wel een wereld waar?
Dus wanneer je je niet meer (veel) identificeert, wanneer je bijna al je gedachten waarneemt, in dat stadium.
En hoe ziet die wereld er dan uit?

Zo'n vraag is lastig te formulieren met "ik" en "stadium" en "verder in zelfonderzoek", maar de beste verstaander heeft een half woord nodig.

Laten we "ik", "stadium" en "verder in zelfonderzoek", achterwege. Waar blijft "de wereld" dan? En "wie" zou daar überhaupt nog in geïnteresseerd zijn?

[Mahziri]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Hey Mazhiri, op vakantie, of gewoon even geen zin om te posten?

He Nadje,

Momenteel even geen idee wat te posten. .

De woorden komen niet bij de helderheid die ik ervaar.

Tot later!