De werking van ego en niet-ego

[Theo]

De ervaring die ik als ego heb opgedaan is dat het beeld van een ego 'zaken' in mijn aanwezigheid (hierna te noemen 'zijn') heeft veroorzaakt. Deze zaken zijn divers. Te noemen valt: boos zijn , beledigd zijn , jaloers zijn , opgefokt zijn . Enzovoorts.

Dit kunnen we de (uit)werking van ego noemen. Genoemde zaken komen immers voort uit het vermeende ego. Ik denk dat iedereen dit wel zal herkennen en uiteraard is iedereen hier al dusdanig ver in zijn zelfonderzoek dat dit soort zaken reeds getackeld zijn.

Maar als je 'zijn' zich niet langer onderwerpt aan het vermeende ego. En zich gaat richten op het Zijn. Heeft dat dan ook een bepaalde uitwerking bij jullie?
Je 'zijn'?je persoonlijke aanwezigheid op deze aarde gaat immers gewoon door.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

De ervaring die ik als ego heb opgedaan is dat het beeld van een ego 'zaken' in mijn aanwezigheid (hierna te noemen 'zijn') heeft veroorzaakt. Deze zaken zijn divers. Te noemen valt: boos zijn , beledigd zijn , jaloers zijn , opgefokt zijn . Enzovoorts.

Dit kunnen we de (uit)werking van ego noemen. Genoemde zaken komen immers voort uit het vermeende ego. Ik denk dat iedereen dit wel zal herkennen en uiteraard is iedereen hier al dusdanig ver in zijn zelfonderzoek dat dit soort zaken reeds getackeld zijn.

Maar als je 'zijn' zich niet langer onderwerpt aan het vermeende ego. En zich gaat richten op het Zijn. Heeft dat dan ook een bepaalde uitwerking bij jullie?
Je 'zijn'?je persoonlijke aanwezigheid op deze aarde gaat immers gewoon door.

Daarom kan ik nog steeds boos zijn, jaloers zijn, beledigd, opgefokt. Met dit verschil dat ik een ander of omstandigheden niet langer verantwoordelijk kan houden voor die zaken. En daarmee lost het zich dan doorgaans vrij snel op.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Daarom kan ik nog steeds boos zijn, jaloers zijn, beledigd, opgefokt. Met dit verschil dat ik een ander of omstandigheden niet langer verantwoordelijk kan houden voor die zaken. En daarmee lost het zich dan doorgaans vrij snel op.

Je bedoelt dat je je aanvankelijk even laat meeslepen, maar dat het verstand je al snel doet inzien dat er niemand is om boos, opgefokt, jaloers en beledigd te zijn?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Je bedoelt dat je je aanvankelijk even laat meeslepen, maar dat het verstand je al snel doet inzien dat er niemand is om boos, opgefokt, jaloers en beledigd te zijn?

Nee dat bedoel ik niet. Of misschien ook wel. Het gaat voor mij dan meer om het inzicht dat bv jaloezie voortkomt uit vergelijking. En er valt niks te vergelijken aangezien iedereen uniek is. Dan kun je zien dat er een oud mechanisme in werking treedt. Zoiets.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Nee dat bedoel ik niet. Of misschien ook wel. Het gaat voor mij dan meer om het inzicht dat bv jaloezie voortkomt uit vergelijking. En er valt niks te vergelijken aangezien iedereen uniek is. Dan kun je zien dat er een oud mechanisme in werking treedt. Zoiets.

Maar als er nog steeds werkingen van ego aan de orde zijn, is dat dan niet een teken dat je 'van binnen' nog niet helemaal klaar bent? Het inzicht is er dan weliswaar, maar het 'zijn' blijft in oude patronen vallen. Net zo lang totdat het inzicht het 'zijn' tot de orde roept.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Maar als er nog steeds werkingen van ego aan de orde zijn, is dat dan niet een teken dat je 'van binnen' nog niet helemaal klaar bent? Het inzicht is er dan weliswaar, maar het 'zijn' blijft in oude patronen vallen. Net zo lang totdat het inzicht het 'zijn' tot de orde roept.

We hebben als mens nu eenmaal onze beperkingen zou ik zeggen.

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Maar als je 'zijn' zich niet langer onderwerpt aan het vermeende ego. En zich gaat richten op het Zijn. Heeft dat dan ook een bepaalde uitwerking bij jullie?
Je 'zijn'?je persoonlijke aanwezigheid op deze aarde gaat immers gewoon door.

Naar mijn mening richt het zijn zich niet op zijn. Het zijn doet niks, laat staan dat het zich ooit ergens aan onderworpen heeft, of zich ergens op richt of gaat richten. Er is dientengevolge dan ook geen uitwerking.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

Naar mijn mening richt het zijn zich niet op zijn. Het zijn doet niks, laat staan dat het zich ooit ergens aan onderworpen heeft, of zich ergens op richt of gaat richten. Er is dientengevolge dan ook geen uitwerking.

Wat Theo ermee bedoelt is de gemanifesteerde vorm van Zijn. Tenminste zo begrijp ik hem.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

Naar mijn mening richt het zijn zich niet op zijn. Het zijn doet niks, laat staan dat het zich ooit ergens aan onderworpen heeft, of zich ergens op richt of gaat richten. Er is dientengevolge dan ook geen uitwerking.

Ok, bedankt. Ik vroeg mij al af waarom er hier eigenlijk door niemand onderscheid word gemaakt tussen zijn en Zijn.

Dat het Zijn op zich geen uitwerking heeft of zich ergens op richt, dat klopt.
Maar het 'zijn' heeft wel een uitwerking in dit geheel. Mijn inziens.

En dat 'zijn' dat is jouw aanwezigheid in deze wereld.
Dat waar jij (Maria) zich van bewust is.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Wat Theo ermee bedoelt is de gemanifesteerde vorm van Zijn. Tenminste zo begrijp ik hem.

Jij, ik en iedereen kunnen de gemanifesteerde van Zijn zijn.
En net zoals ego ook een bepaalde uitwerking heeft in jouw aanwezigheid. (in de vorm van genoemde zaken als bv boos-zijn), heeft Zijn ook een bepaalde uitwerking. Dat is in mijn optiek het daadwerkelijk realiseren.

Realiseren wil zeggen: tot stand brengen. Het verlaten van het ego is 1 ding, het tot stand brengen is het volgende.