Jezelf zijn

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Renoir is Hab.

De Eiffeltoren staat in Urk.

En je moeder heeft een piemel.

'T punt is dat je jezelf wil zijn.
En als je iets DENKT dat is dat jezelf en dan hou je je daarbij.
Bij jezelf.

Simpel toch?.

Waarschijnlijk ben je dan pas wie je wil zijn.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

'T punt is dat je jezelf wil zijn.
En als je iets DENKT dat is dat jezelf en dan hou je je daarbij.
Bij jezelf.

Simpel toch?.

Waarschijnlijk ben je dan pas wie je wil zijn.

Ik snap er niks van.

Ik heb geen wens mezelf te willen zijn.

Wat is dat 'jezelf zijn'?

Ben jij jezelf? En bevalt dat?

[Ogenblik-sem]

Ja, ik snap er ook niks van Rob.
Zijn wie je wil zijn.
Wat is dat idd?
Dat heb ik mij ook al vaker afgevraagd.

Volgens mij is dat pure controle.
De vraag alleen al; 'ben ik wie ik wil zijn?' hahaha!

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ja, ik snap er ook niks van Rob.
Zijn wie je wil zijn.
Wat is dat idd?
Dat heb ik mij ook al vaker afgevraagd.

Volgens mij is dat pure controle.
De vraag alleen al; 'ben ik wie ik wil zijn?' hahaha!

Dus je kent het verlangen jezelf te willen zijn. Als dat jezelf zijn pure controle is is de vraag vervolgens of je die controle inmiddels hebt.

Ik vind het antwoord op de vraag van Rob nogal afstandelijk waar het jou aangaat.

[Rennie]

Wanneer ben ik me zelf ?

In aanmerking nemende dat je een vat vol tegenstrijdigheden bent vanwege de belangen die anderen in jou hebben gelegd wat is er dan nog authentiek jou zelf ?
Stel je bent ambitieus en steeds op weg het hoogste van je kunnen te bereiken en die strijd vermoeid je enorm en put je ten lange leste volledig uit zodat je met een burn-out komt te zitten, kun je dan nog spreken van een omstandigheid dat het jouw eigen authentieke zelf is die dat verlangen ten uitvoer aan het brengen is ? Of ben je al die tijd doende geweest jouw vaders, je moeders, je opa's, je oma's verlangen ten uitvoer te brengen.

Ergo je vat vol tegenstrijdigheden zal je altijd belemmeren zicht te hebben op jouw eigen authentieke verlangen, jouw intrinsieke wens. Hou dat 'zicht hebben' even vast. Zou het niet zo zijn dat het zicht hebben op 'wat' je bent niet eveneens zo vertroebelt, zo niet verduisterd kunnen zijn door datgene wat je helemaal niet bent ?

Is het geen zaak om eerst eens te gaan uitvinden wat nou werkelijk datgene is 'wat' je bent voordat je overal achteraan gaat hollen dat helemaal niet jou 'eigen' is ?

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ja, ik snap er ook niks van Rob.
Zijn wie je wil zijn.
Wat is dat idd?
Dat heb ik mij ook al vaker afgevraagd.

Volgens mij is dat pure controle.
De vraag alleen al; 'ben ik wie ik wil zijn?' hahaha!

Om te worden wie we zijn, dienen we eerst tevoorschijn te komen uit wat we niet zijn.

Katha Upanishad

In de traditie staat dit bekend als Neti-neti.
Niet dit, niet dat.

Het is een mentaliteits-oefening die aan de aspirant onderzoeker wordt aangereikt om een begin te maken met het onderscheid tussen zichzelf en al het andere, het niet-zelf.
Deze mentaliteit dient dagelijks te worden beoefend gedurende een aantal jaren, afhankelijk van de ontwikkelingsfase van de onderzoeker.

Hab

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Is het geen zaak om eerst eens te gaan uitvinden wat nou werkelijk datgene is 'wat' je bent voordat je overal achteraan gaat hollen dat helemaal niet jou 'eigen' is ?

Uitvinden "wat" je bent, kan de nodige afstand geven tot al die dingen in het "wie" die niet gezien willen worden.
Maar laten we wel wezen, het "wat" je bent is voor veel mensen een stap te ver, en dan graven in het "wie" je bent en dat dan oplost en ruimte geeft waarin het "wat" duidelijker wordt, dat kan natuurlijk ook.
Bij mij deden het uitvogelen van beide varianten zich tegelijkertijd voor, en dat is een enorme spagaat (binnen het wie-gebeuren dan).

[sagnaar]

Jezelf zijn' is compleet schoon van het idee jezelf te zijn.
Er zit geen enkele voorwaarde aan vast.

[Ogenblik-sem]

Juist!

Daarom ben ik compleet gestopt met zoeken naar wat 'mezelf zijn' zou kunnen zijn.
Dat is enkel maar wat ingekaderde inkadering.

Alles gaat sowieso vanzelf.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

Uitvinden "wat" je bent, kan de nodige afstand geven tot al die dingen in het "wie" die niet gezien willen worden.
Maar laten we wel wezen, het "wat" je bent is voor veel mensen een stap te ver, en dan graven in het "wie" je bent en dat dan oplost en ruimte geeft waarin het "wat" duidelijker wordt, dat kan natuurlijk ook.
Bij mij deden het uitvogelen van beide varianten zich tegelijkertijd voor, en dat is een enorme spagaat (binnen het wie-gebeuren dan).

Je kunt rustig voorop stellen dat je de 'wie' (je denkt te zijn) sowieso helemaal niet bent, dus waarom daar dan meteen alle aandacht aan schenken ? Maar je hebt gelijk dat je in je haast dat 'wat' je bent te bereiken de 'wie' dan maar gaat ontkennen. En dat 'wie' blijft je dan ondertussen met je mooispraak 'niemand' te zijn gewoon parten spelen.

Het is prima hoor om je bezig te houden met het 'wie' je bent, maar toch niet eerder dan nadat je 'weet' de 'wie' niet te zijn. Je kunt er rustig mee spelen in het volste besef dat je dat wat zich voordoet niet bent. Er is toch wel enig onderzoek en eliminatie gevraagd van hetgeen je toch eigenlijk niet bent.

Dus het is prima hoor om bezig te zijn met het 'wie' als dat maar niet is om leuk en opbouwend bezig te zijn met wat je aan plezierigs aan jezelf kunt vinden.

Het is vrij normaal dat beiden zich gelijktijdig voordoen en daarom is het wel fijn dat je steun krijgt om je 'wakker' te houden, vandaar de hulp aan elkaar op een forum.