Her-,Kennen'.

[Ben]

Er zal bij degenen die her-,Kennen' Wat' te zijn geen conflict zijn, maar ook geen verlangen om les te gaan geven of iets uit te dragen. Je kunt rustig zeggen dat als er een missiedrang in je zit, een drang om les te gaan geven, of om je op dit gebied te uiten, het honderd van de honderd keer is omdat je, vanuit je eigen onzekerheden, bevestiging zoekt in je omgeving. Want als er gerealiseerd is waar het om gaat, dan is er juist een einde gekomen aan die drang tot erkenning.

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Er zal bij degenen die her-,Kennen' Wat' te zijn geen conflict zijn, maar ook geen verlangen om les te gaan geven of iets uit te dragen. Je kunt rustig zeggen dat als er een missiedrang in je zit, een drang om les te gaan geven, of om je op dit gebied te uiten, het honderd van de honderd keer is omdat je, vanuit je eigen onzekerheden, bevestiging zoekt in je omgeving. Want als er gerealiseerd is waar het om gaat, dan is er juist een einde gekomen aan die drang tot erkenning.

Her'kennen, is opnieuw kennen. De betekenis van het opnieuw kennen van 'wat' je weet te zijn de bron van alle leven. Dat 'wat' je bent zou Wolter Keers de zon noemen en wat je niet bent de wolken die het zicht er op belemmeren. Zelfonderzoek gaat over wie je niet bent opdat je uitkomt bij wat je wel bent, je persoonlijk 'ikje' verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Dus ervaar je de drang om anderen deelgenoot te maken van je kennis dan zit er een 'wie' in je verscholen die graag wereldkundig maakt wat het gevonden heeft (meestal is dat niet wat het heeft ont'dekt) en wat zo leuk is om met elkaar te delen omdat het je positie binnen de groep wat aanzien geeft. Maar inderdaad als gerealiseerd is 'wat' je bent dan is die neiging er niet meer.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Dus ervaar je de drang om anderen deelgenoot te maken van je kennis

Je kan niet eens een ander deelgenoot maken van je kennis.
Omdat 'dat' waar we het hier over hebben een persoonlijke ont-dekking is.


Het is net als met voetbal. Na afloop van de wedstrijd kan je er uren over nabeschouwen. Maar dat is dan de 'wie' die nabeschouwt. En daar is niks mis mee? Omdat egoloosheid niet bestaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Je kan niet eens een ander deelgenoot maken van je kennis.
Omdat 'dat' waar we het hier over hebben een persoonlijke ont-dekking is.


Het is net als met voetbal. Na afloop van de wedstrijd kan je er uren over nabeschouwen. Maar dat is dan de 'wie' die nabeschouwt. En daar is niks mis mee? Omdat egoloosheid niet bestaat.

Het is toch zo dat je dánkt het te weten, dat is toch je ervaring en van daaruit denk je met je kennis mooie sier te kunnen maken. Je spant hier het paard achter de wagen want de ontdekking, de nabeschouwing, moet nog komen en aanvankelijk heb je alleen maar je ervaring waarvan je gewoon moet (kunnen) uitgaan.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het is toch zo dat je dánkt het te weten, dat is toch je ervaring en van daaruit denk je met je kennis mooie sier te kunnen maken. Je spant hier het paard achter de wagen want de ontdekking, de nabeschouwing, moet nog komen en aanvankelijk heb je alleen maar je ervaring waarvan je gewoon moet (kunnen) uitgaan.

Zolang je nog denkt te weten, weet je het niet. Het gaat er niet om, om steeds meer te weten. Het gaat er om, om je onwetendheid op te heffen. En die onwetendheid kan je alleen opheffen via zelfonderzoek. Er is geen andere methode.

Al die resultaten uit het zelfonderzoek mag het 'wie' best nabeschouwen.
Niet om er goede sier mee te maken, maar om het intellectueel begrijpen achteraf! Het intellectuele begrijpen kan namelijk alleen achteraf geschieden omdat het dan intrinsiek is. Is er begrijpen vooraf, dan is het tweede hands.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Her'kennen, is opnieuw kennen. De betekenis van het opnieuw kennen van 'wat' je weet te zijn de bron van alle leven. Dat 'wat' je bent zou Wolter Keers de zon noemen en wat je niet bent de wolken die het zicht er op belemmeren. Zelfonderzoek gaat over wie je niet bent opdat je uitkomt bij wat je wel bent, je persoonlijk 'ikje' verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Dus ervaar je de drang om anderen deelgenoot te maken van je kennis dan zit er een 'wie' in je verscholen die graag wereldkundig maakt wat het gevonden heeft (meestal is dat niet wat het heeft ont'dekt) en wat zo leuk is om met elkaar te delen omdat het je positie binnen de groep wat aanzien geeft. Maar inderdaad als gerealiseerd is 'wat' je bent dan is die neiging er niet meer.

Als gerealiseerd is "wat" je bent komen neigingen, als voorheen, gewoon op.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Je kan niet eens een ander deelgenoot maken van je kennis.
Omdat 'dat' waar we het hier over hebben een persoonlijke ont-dekking is.


Het is net als met voetbal. Na afloop van de wedstrijd kan je er uren over nabeschouwen. Maar dat is dan de 'wie' die nabeschouwt. En daar is niks mis mee? Omdat egoloosheid niet bestaat.

Je kunt een ander prima deelgenoot maken van je kennis. kennis heeft betrekking op leren. Je kunt een ander van alles leren. Maar hij zal het geleerde ZELF in praktijk moeten brengen. Dat is iets dat je voor de ander niet kunt doen.

Je kunt je kind leren lopen of fietsen, maar uiteindelijk moeten ze het zelf doen. En zelf ervaren dat ze kunnen struikelen tijdens het lopen of met hun fiets over de kop kunnen slaan als ze niet uitkijken. Maar vermoedelijk bedoel je dat ook.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Er zal bij degenen die her-,Kennen' Wat' te zijn geen conflict zijn, maar ook geen verlangen om les te gaan geven of iets uit te dragen. Je kunt rustig zeggen dat als er een missiedrang in je zit, een drang om les te gaan geven, of om je op dit gebied te uiten, het honderd van de honderd keer is omdat je, vanuit je eigen onzekerheden, bevestiging zoekt in je omgeving. Want als er gerealiseerd is waar het om gaat, dan is er juist een einde gekomen aan die drang tot erkenning.

Je bedoelt te zeggen dat jouw uitingen hier op het forum voortkomen uit een drang naar erkenning?

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nada

Je bedoelt te zeggen dat jouw uitingen hier op het forum voortkomen uit een drang naar erkenning?

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Er zal bij degenen die her-,Kennen' Wat' te zijn geen enkel conflict zijn, maar ook geen verlangen om les te gaan geven of iets uit te dragen. Want als er gerealiseerd is waar het om gaat, dan is er juist een einde gekomen aan die drang tot erkenning.

..

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nada

Je kunt een ander prima deelgenoot maken van je kennis. kennis heeft betrekking op leren. Je kunt een ander van alles leren. Maar hij zal het geleerde ZELF in praktijk moeten brengen. Dat is iets dat je voor de ander niet kunt doen.

Met normale kennis kan dat inderdaad, met zelfkennis niet. Omdat bij zelfkennis er sprake is van een onwetendheid die je zelf dient op te heffen.
Je gaat er ten onrechte van uit dat verstandelijk weten en begrijpen voldoende is.