Verschil tussen polariteit en dualiteit

Puppetji · 10 June 2015, 11:11

Wil ik maar gewoon effe delen, misschien heeft iemand er iets aan.
Ik ben nogal een 'specialist' in gekwetste, beschadigde vrouwen aan te trekken / op te zoeken.
Zo'n relaties houden doorgaans ongev. 3 maanden stand.

Sowieso begrijp ik al lang waarom dat gebeurt.

'Het verstand, dat geconditioneerd is door het verleden, probeert altijd te herscheppen wat het kent en als vertrouwd ervaart. Zelfs als dat pijnlijk is, is het in elk geval vertrouwd.'
Notities uit: Eckhart Tolle. 'De kracht van het nu'.

Er zijn nog wel een aantal redenen maar belangrijker en interessanter op dit forum is de duiding van mijn ziener 6 jaar geleden toen ik een 3-maand relatie had met een 23 jaar jongere vrouw.
Intussen is de laatste 3-maand relatie alweer meer dan een half jaar geleden maar denk ik daar nog dagelijks aan. Onderstaande uitleg kwam daar weer goed aan te pas om wat te begrijpen.

verschil tussen polariteiten en dualiteiten

Ziener: uiteindelijk is het een truc van God.
De mens kan niet anders tot God komen dan door zijn dwalen. hij moet door het dwalen gaan. Anders kan hij ook niet weten wanneer hij thuiskomt.

Puppetji: Hij moet in de polariteiten terechtkomen.

Ziener: hij moet verloren kunnen lopen om zijn weg naar huis te vinden. Zolang men het als dualiteit bekijkt is het een probleem. Als men het als eenheid bekijkt niet meer. het een heeft het ander nodig, het ander heeft het een nodig. Oorzaak en gevolg. Een gevolg heeft ook een oorzaak nodig. Dan wordt het gemakkelijk. Dan stopt onze zoektocht. En als onze zoektocht stopt, dan beginnen we met dat wat er is. Dan beginnen we in feite te leven.

Puppetji
Wat is het verschil tussen polariteiten en dualiteiten?

Ziener
Polariteiten zijn gebieden die met elkander een relatie hebben. Dualiteiten zijn gebieden die zich van elkaar hebben afgescheiden. Die willen de polariteit niet aangaan met het idee dat ze dan hun identiteit, hun uniek zijn, zouden verliezen. Dat is het 'ik'.

Puppetji
aha, nu versta ik wat dokter Dahlke bedoelt met mensen die bulemie hebben en als verklaring geeft dat zij zich verzetten tegen de polariteiten.

Ziener
De kernatomen, atomen en deeltjes die hebben met elkaar een polariteit...

Puppetji
die zijn in verbinding met...

Ziener
ja, al functioneren ze afhankelijk. Dat is iets anders dan dualiteit. In dualiteit hebben de twee polen zich van elkander afgescheiden.

Puppetji
Maar die zijn onderling verbonden die polen? Maar het is niet hetzelfde als polariteiten?

Ziener
ah nee, ze hebben de verbinding verbroken om uiteindelijk een eigen identiteit te krijgen, te maken. Dus kan men stellen dat alles van nature uit polariteit heeft. Dat het alleen door het 'ik' denken tot dualiteit kan gemaakt worden.

Puppetji
En het ik-denken beeld zich in dat het een scheiding is.

Ziener
Ja, want al probeert het ik-denken dat vorm te geven, zodat polariteit dualiteit wordt, in feite is het illusie, want het blijft polariteit. Alleen het ik-denken maakt het zich eigen, zichzelf wijs. Alleen het beeld maakt van polariteit een dualiteit. Het ik kan zich geen vorm geven in polariteiten.

Puppetji
alleen in dualiteiten.

Ziener
het 'ik' beliegt zichzelf. Vanuit haar dualiteit is je vriendin op zoek naar de middenweg. Als ze de middenweg vind, ziet ze ook de twee gebieden van de polariteit. Dus in feite is ze op zoek naar de polariteit. 'Nee zegt vriendin, ik ben op zoek naar de energie.' Maar het 'ik' zegt ook 'ik ben op zoek naar de energie.' In feite is zij op zoek naar de energie die als derde aanwezigheid ontstaat in de polariteit van de twee gebieden geest en lichaam.

Puppetji
algoed dat ik dat opgeschreven heb.

Ziener
in feite weet je vriendin op haar manier, onderbewust - bewust, weet zij het bestaan van de aanwezigheid van polariteiten. Zit ze alleen vanuit haar geest, vanuit haar denken, vanuit de kaderingen van haar denken, zit ze, denkt ze te zitten in dualiteiten. Door dat ze daar zo over nadenkt, en er zo hard mee bezig is, blijft ze er ook in. Als ze zou durven haar kop er in leeg maken, zich zou durven erin overgeven aan de polariteit, wat zij gewoon als mens vertegenwoordigt, dan was ze van onnodig lijden bevrijdt. Ze snijdt zichzelf vanuit dat denken (maakt ze polariteit), in twee. Terwijl zet ze in het middelpunt van de twee gebieden van polariteit haar mes. Ze snijdt het in twee. Terwijl zegt ze: 'ik ben op zoek naar het middelpunt'. Maar denk ik: schat, dat heb je juist doorgesneden. Je had bang van je middelpunt, daarmee heb je het in twee gesneden. Waar je mes stond was het middelpunt van je polariteit. Dus in de ziel van je leven heb je het mes gezet. En heb je het gemaakt tot twee gebieden.

Puppetji
Wat dan dualiteit genoemd word.

Ziener
ja, en dan ontstaat er iets wat alleen maar vorm heeft in je denken. Vanuit haar aanwezigheid, vanuit wat je vriendin vertegenwoordigt is dat niet aanwezig. Van daaruit heeft zij gewoonweg een leven dat zich openbaart in polariteit tussen geest en lichaam. Zo simpel is het uiteindelijk. Dus uiteindelijk zijn het waangedachten waar ze mee vecht. Zij vertegenwoordigt een ander waarheid. Maar daar kan ze niet over nadenken. Ah nee, over die waarheid kan je niet nadenken. Want die waarheid heeft geen vorm die passend is voor je eigen ik-denken.

Puppetji
Dat kan het 'ik-denken' niet bevatten.

Ziener
Die vorm is groter dan een mens in zijn ik-denken kan omvatten. Dat is te groot. Ik denk dat de polariteit voor het ik-denken te groot is en dat daarmee dan de neiging van het ik-denken ontstaat de relatie tussen de polariteiten in twee te snijden. Om er dan met een kleiner stuk vanuit zijn ik-denken mee om te kunnen gaan. En dan te zeggen: voil?: dat is het geheel. Maar dat is maar een deel van het geheel. Het geheel bevat twee, die in relatie zijn met elkaar. En die relatie maakt die twee tot één. Dus de energie van de relatie van de twee gebieden maakt de totale belichaming. Dat is alleen de energie.

Puppetji
Vanuit zijn ik denken zit de mens dus in het midden van de 8, die snijdt hij dan door omdat hij ze niet kan omvatten, 1 cirkeltje van de 8, één deel ervan kan hij dus uiteindelijk beheersen.

Ziener
dat deel domineert hij dan, van dat deel maakt hij zich koning.

Puppetji
het verdeel en heers principe.

Ziener
ja. macht. Daarbij beseft het ik niet dat het een macht creëert, waarin het zichzelf zal in doden. Op het hoogste punt van de macht van het ik, dood het zichzelf.

Puppetji
In Dahlke staat over Bulemie: afwijzing van de overgang van meisje tot vrouw etc....... angst voor orgastische eenheidservaringen bij gelijktijdig bestaand hevig verlangen naar eenheid.

Ziener
Oh ja... maar de eenheid gericht naar het 'ik'. Naar de eigen aanwezigheid. En zolang dat je vriendin de eigen aanwezigheid niet kan prijsgeven is ze niet in staat om een relatie aan te gaan. Relatie is altijd een stuk weggeven van hetgeen je wilt zijn.

Theo · 10 June 2015, 12:31

Mooie inzichten Pup.

vooral deze

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ziener

Het ik kan zich geen vorm geven in polariteiten.

Waar het dus in zelfkennis om gaat is om toe te werken naar de zelfovergave.
Dan is het 'zien' van de ik even verdwenen. En wordt het 'zien' van de nondualiteit zichtbaar. En dan ziet de persoon dat hij zich in het Niets bevindt met uitzicht op de twee polen. Hij ziet dan dat hij niet de twee polen is. Hij ziet dat hij het Niets waarneemt, dat hij het Niets is!

Vanuit het 'ik' ga je dat never nooit niet zien. In de normale toestand verkeert iedereen in het 'ik'. En kan dat niet zien. Maar door 100% buiten de persoon te treden (egoloosheid) ga je het 'zien'.

Het 'ik' dient zich over te geven. Hetgeen wat anders is dan jezelf egoloos verklaren.

Bedankt, mooi topic.

NN · 10 June 2015, 14:27

..

InX · 10 June 2015, 22:55

Mooi topic Pup... Ik las dit stuk eerder op de dag en ben het nog steeds aan het laten bezinken....

Bij mij rijzen er bij dit draadje vragen op en dalen er antwoorden in...
Alles is waardevol in wat we ervaren.

Ulla · 10 June 2015, 23:06

Bedankt Pup, voor dit stuk.

InX · 10 June 2015, 23:15

Eerste vraag, die zo even opkomt... Is er overeenkomst tussen boulimia en anorexia? Van anorexia weet ik, dat het voortkomt uit controlebehoefte en uit de wens om niet volwassen te willen worden. Het feit dat het verhaal wat je beschrijft hier een 23 jaar jongere vriendin betreft, zocht zij een vaderfiguur?

Kweet-ut-nie hoor.... Zijn gewoon wat vragen die opploppen...

Heb het boek "De zin van ziekzijn" overigens ook hier ergens in de kast staan en vind het niet volledig. Jouw link pas naar Christine Beerlandt gaf al meer aanwijzingen over mijn' "leer-aandoening".

Alliswell · 10 June 2015, 23:30

Dank Pup.

Heb het net doorgelezen. Het resoneert en niet alleen bij mij zie ik.

Iets universeels wordt aangesproken.

Nogmaals dank voor alle conversatie te bewaren die je had met de ziener.

11 June 2015, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Ik ben nogal een 'specialist' in gekwetste, beschadigde vrouwen aan te trekken / op te zoeken.
Zo'n relaties houden doorgaans ongev. 3 maanden stand.

Sowieso begrijp ik al lang waarom dat gebeurt.

Ziener
Er is 1 belangrijk ding dat gekwetste en beschadigde mensen nodig hebben en dat is begrepen worden, begrip is iets waarvan jij tonnen in huis hebt. Vraag en aanbod zijn dan snel gevonden. Omdat je er niks mee kunt of wilt behalve eindeloos mekkeren is het snel voorbij en moet zij je na bewezen diensten meteen weer zien te dumpen. Al was het maar om redenen van 'schande' door gezichtsverlies hulp nodig te hebben van zich af te schudden.

Theo · 11 June 2015, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZienerLaurens

Er is 1 belangrijk ding dat gekwetste en beschadigde mensen nodig hebben en dat is begrepen worden, begrip is iets waarvan jij tonnen in huis hebt. Vraag en aanbod zijn dan snel gevonden. Omdat je er niks mee kunt of wilt behalve eindeloos mekkeren is het snel voorbij en moet zij je na bewezen diensten meteen weer zien te dumpen. Al was het maar om de 'schande' van hulp nodig te hebben gehad van zich af te schudden.

U projecteert Ziener Laurens. Vermoedelijk bent u afgewezen nadat u begrip en troost vond bij iemand. Dat komt voort uit uw waanidee dat U er bent om anderen te behagen, te begrijpen en aan te horen.

Het omgekeerde is het geval. U -Ziener Laurens- bent geboren om anderen te begrijpen, te troosten en van dienst te zijn. En als u daarna gedumpt wordt is dat geen enkel probleem, want Liefde ziet niet om?.

11 June 2015, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

U projecteert Ziener Laurens. Vermoedelijk bent u afgewezen nadat u begrip en troost vond bij iemand. Dat komt voort uit uw waanidee dat U er bent om anderen te behagen, te begrijpen en aan te horen.

Het omgekeerde is het geval. U -Ziener Laurens- bent geboren om anderen te begrijpen, te troosten en van dienst te zijn. En als u daarna gedumpt wordt is dat geen enkel probleem, want Liefde ziet niet om?.

Laurens (voorheen begonnen met 'Lariekoek, Laurens') kan zichzelf wel helpen, de hulpvraag was niet van mij.
Onderzoek liever waarom je bij zo'n verhaaltje weg zwijmelt en het nodig hebt om met liefde te strooien ipv met beide benen op de grond te blijven. Zoals de maan waakt over je Inx, sentimentele verdwazing is zoals nog wel bekend uit de periode Niets/Sterre met al dat geflikflooi en dat vervolgens onvoorwaardelijke liefde noemen.

10 June 2015, 11:11	#1
Puppetji Voormalig lid Geregistreerd: 30 June 2014 Berichten: 238	Verschil tussen polariteit en dualiteit Wil ik maar gewoon effe delen, misschien heeft iemand er iets aan. Ik ben nogal een 'specialist' in gekwetste, beschadigde vrouwen aan te trekken / op te zoeken. Zo'n relaties houden doorgaans ongev. 3 maanden stand. Sowieso begrijp ik al lang waarom dat gebeurt. 'Het verstand, dat geconditioneerd is door het verleden, probeert altijd te herscheppen wat het kent en als vertrouwd ervaart. Zelfs als dat pijnlijk is, is het in elk geval vertrouwd.' Notities uit: Eckhart Tolle. 'De kracht van het nu'. Er zijn nog wel een aantal redenen maar belangrijker en interessanter op dit forum is de duiding van mijn ziener 6 jaar geleden toen ik een 3-maand relatie had met een 23 jaar jongere vrouw. Intussen is de laatste 3-maand relatie alweer meer dan een half jaar geleden maar denk ik daar nog dagelijks aan. Onderstaande uitleg kwam daar weer goed aan te pas om wat te begrijpen. verschil tussen polariteiten en dualiteiten Ziener: uiteindelijk is het een truc van God. De mens kan niet anders tot God komen dan door zijn dwalen. hij moet door het dwalen gaan. Anders kan hij ook niet weten wanneer hij thuiskomt. Puppetji: Hij moet in de polariteiten terechtkomen. Ziener: hij moet verloren kunnen lopen om zijn weg naar huis te vinden. Zolang men het als dualiteit bekijkt is het een probleem. Als men het als eenheid bekijkt niet meer. het een heeft het ander nodig, het ander heeft het een nodig. Oorzaak en gevolg. Een gevolg heeft ook een oorzaak nodig. Dan wordt het gemakkelijk. Dan stopt onze zoektocht. En als onze zoektocht stopt, dan beginnen we met dat wat er is. Dan beginnen we in feite te leven. Puppetji Wat is het verschil tussen polariteiten en dualiteiten? Ziener Polariteiten zijn gebieden die met elkander een relatie hebben. Dualiteiten zijn gebieden die zich van elkaar hebben afgescheiden. Die willen de polariteit niet aangaan met het idee dat ze dan hun identiteit, hun uniek zijn, zouden verliezen. Dat is het 'ik'. Puppetji aha, nu versta ik wat dokter Dahlke bedoelt met mensen die bulemie hebben en als verklaring geeft dat zij zich verzetten tegen de polariteiten. Ziener De kernatomen, atomen en deeltjes die hebben met elkaar een polariteit... Puppetji die zijn in verbinding met... Ziener ja, al functioneren ze afhankelijk. Dat is iets anders dan dualiteit. In dualiteit hebben de twee polen zich van elkander afgescheiden. Puppetji Maar die zijn onderling verbonden die polen? Maar het is niet hetzelfde als polariteiten? Ziener ah nee, ze hebben de verbinding verbroken om uiteindelijk een eigen identiteit te krijgen, te maken. Dus kan men stellen dat alles van nature uit polariteit heeft. Dat het alleen door het 'ik' denken tot dualiteit kan gemaakt worden. Puppetji En het ik-denken beeld zich in dat het een scheiding is. Ziener Ja, want al probeert het ik-denken dat vorm te geven, zodat polariteit dualiteit wordt, in feite is het illusie, want het blijft polariteit. Alleen het ik-denken maakt het zich eigen, zichzelf wijs. Alleen het beeld maakt van polariteit een dualiteit. Het ik kan zich geen vorm geven in polariteiten. Puppetji alleen in dualiteiten. Ziener het 'ik' beliegt zichzelf. Vanuit haar dualiteit is je vriendin op zoek naar de middenweg. Als ze de middenweg vind, ziet ze ook de twee gebieden van de polariteit. Dus in feite is ze op zoek naar de polariteit. 'Nee zegt vriendin, ik ben op zoek naar de energie.' Maar het 'ik' zegt ook 'ik ben op zoek naar de energie.' In feite is zij op zoek naar de energie die als derde aanwezigheid ontstaat in de polariteit van de twee gebieden geest en lichaam. Puppetji algoed dat ik dat opgeschreven heb. Ziener in feite weet je vriendin op haar manier, onderbewust - bewust, weet zij het bestaan van de aanwezigheid van polariteiten. Zit ze alleen vanuit haar geest, vanuit haar denken, vanuit de kaderingen van haar denken, zit ze, denkt ze te zitten in dualiteiten. Door dat ze daar zo over nadenkt, en er zo hard mee bezig is, blijft ze er ook in. Als ze zou durven haar kop er in leeg maken, zich zou durven erin overgeven aan de polariteit, wat zij gewoon als mens vertegenwoordigt, dan was ze van onnodig lijden bevrijdt. Ze snijdt zichzelf vanuit dat denken (maakt ze polariteit), in twee. Terwijl zet ze in het middelpunt van de twee gebieden van polariteit haar mes. Ze snijdt het in twee. Terwijl zegt ze: 'ik ben op zoek naar het middelpunt'. Maar denk ik: schat, dat heb je juist doorgesneden. Je had bang van je middelpunt, daarmee heb je het in twee gesneden. Waar je mes stond was het middelpunt van je polariteit. Dus in de ziel van je leven heb je het mes gezet. En heb je het gemaakt tot twee gebieden. Puppetji Wat dan dualiteit genoemd word. Ziener ja, en dan ontstaat er iets wat alleen maar vorm heeft in je denken. Vanuit haar aanwezigheid, vanuit wat je vriendin vertegenwoordigt is dat niet aanwezig. Van daaruit heeft zij gewoonweg een leven dat zich openbaart in polariteit tussen geest en lichaam. Zo simpel is het uiteindelijk. Dus uiteindelijk zijn het waangedachten waar ze mee vecht. Zij vertegenwoordigt een ander waarheid. Maar daar kan ze niet over nadenken. Ah nee, over die waarheid kan je niet nadenken. Want die waarheid heeft geen vorm die passend is voor je eigen ik-denken. Puppetji Dat kan het 'ik-denken' niet bevatten. Ziener Die vorm is groter dan een mens in zijn ik-denken kan omvatten. Dat is te groot. Ik denk dat de polariteit voor het ik-denken te groot is en dat daarmee dan de neiging van het ik-denken ontstaat de relatie tussen de polariteiten in twee te snijden. Om er dan met een kleiner stuk vanuit zijn ik-denken mee om te kunnen gaan. En dan te zeggen: voil?: dat is het geheel. Maar dat is maar een deel van het geheel. Het geheel bevat twee, die in relatie zijn met elkaar. En die relatie maakt die twee tot één. Dus de energie van de relatie van de twee gebieden maakt de totale belichaming. Dat is alleen de energie. Puppetji Vanuit zijn ik denken zit de mens dus in het midden van de 8, die snijdt hij dan door omdat hij ze niet kan omvatten, 1 cirkeltje van de 8, één deel ervan kan hij dus uiteindelijk beheersen. Ziener dat deel domineert hij dan, van dat deel maakt hij zich koning. Puppetji het verdeel en heers principe. Ziener ja. macht. Daarbij beseft het ik niet dat het een macht creëert, waarin het zichzelf zal in doden. Op het hoogste punt van de macht van het ik, dood het zichzelf. Puppetji In Dahlke staat over Bulemie: afwijzing van de overgang van meisje tot vrouw etc....... angst voor orgastische eenheidservaringen bij gelijktijdig bestaand hevig verlangen naar eenheid. Ziener Oh ja... maar de eenheid gericht naar het 'ik'. Naar de eigen aanwezigheid. En zolang dat je vriendin de eigen aanwezigheid niet kan prijsgeven is ze niet in staat om een relatie aan te gaan. Relatie is altijd een stuk weggeven van hetgeen je wilt zijn. __________________ Words of Wizdumb

10 June 2015, 14:27	#3
NN Vicaris Geregistreerd: 29 April 2015 Berichten: 139	.. Wijziging aangebracht door NN op 10 June 2015 om 19:15.

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Tussen Guru's en Gekken	Ogenblik-sem	Overige religie	3	15 November 2012 15:23

10 June 2015, 22:55	#4
InX Jubilaris Geregistreerd: 11 December 2014 Berichten: 288	Mooi topic Pup... Ik las dit stuk eerder op de dag en ben het nog steeds aan het laten bezinken.... Bij mij rijzen er bij dit draadje vragen op en dalen er antwoorden in... Alles is waardevol in wat we ervaren.

10 June 2015, 23:06	#5
Ulla Jubilaris Geregistreerd: 30 January 2011 Berichten: 178	Bedankt Pup, voor dit stuk.

10 June 2015, 23:15	#6
InX Jubilaris Geregistreerd: 11 December 2014 Berichten: 288	Eerste vraag, die zo even opkomt... Is er overeenkomst tussen boulimia en anorexia? Van anorexia weet ik, dat het voortkomt uit controlebehoefte en uit de wens om niet volwassen te willen worden. Het feit dat het verhaal wat je beschrijft hier een 23 jaar jongere vriendin betreft, zocht zij een vaderfiguur? Kweet-ut-nie hoor.... Zijn gewoon wat vragen die opploppen... Heb het boek "De zin van ziekzijn" overigens ook hier ergens in de kast staan en vind het niet volledig. Jouw link pas naar Christine Beerlandt gaf al meer aanwijzingen over mijn' "leer-aandoening".

10 June 2015, 23:30	#7
Alliswell Asprirant lid Geregistreerd: 10 December 2014 Berichten: 7	Dank Pup. Heb het net doorgelezen. Het resoneert en niet alleen bij mij zie ik. Iets universeels wordt aangesproken. Nogmaals dank voor alle conversatie te bewaren die je had met de ziener.