Maharshi over het 'ego'

[Nathan]

Als iemand vroeg hoe dit 'ik' ge?limineerd moest worden, zei hij bijvoorbeeld: ?Het verkeerde 'ik' hoef je niet te elimineren. Hoe kan 'ik' zichzelf elimineren? Alles wat je te doen hebt is zijn oorsprong vinden, en daar vertoeven.? En een andere keer zei hij over dit doden: ?Kan het 'ik' er ooit mee instemmen zichzelf te doden? Als je het 'ik' zoekt zul je merken dat het niet bestaat. Dat is de manier om het te ?vernietigen?.? En: ?Hoe kan iets dat niet bestaat nu gedood worden??

(Bron.)

[Rob]

Nog steeds kernachtig mooi.

[Lia]

Prachtig. Komt precies tot de kern.
Altijd uitgaan van het hoogste: de Bron, de Oorsprong.
Dank je wel voor het plaatsen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

En: ?Hoe kan iets dat niet bestaat nu gedood worden??

Het 'ik' bestaat ook niet, maar de gedachte 'ik' bestaat wél en die gedachte is erger dan de 'ik' die is vrijwel onuitroeibaar. Dus dan toch maar weer terug naar het zelfonderzoek.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lia

Prachtig. Komt precies tot de kern.
Altijd uitgaan van het hoogste: de Bron, de Oorsprong.
Dank je wel voor het plaatsen.

Van 'ik' dus want daarvan bedoelde ie de oorsprong.
Het komt mij namelijk voor dat je met de betekenis aan de haal gaat.

Dus er zijn twee mogelijkheden, je kunt zoeken en daarbij ont'dekken dat de 'ik' niet bestaat of vertoeven bij zijn oorsprong om te ontdekken dat de 'ik' niet bestaat.

Beiden zullen het 'ik', vernietigen.
Om er zelf mee aan de haal te gaan dat wat hij 'ik' en ik ego noem.