Misleiding

[Sam]

Over misleiding gesproken..

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela
De ruimte in je schrijven is zichtbaar Bassie..
Vervolgens als je als een dominante wolf op mensen afstormt kan ik die twee kanten die je laat zien niet goed met elkaar rijmen.

Goed, het is zoals het is..

Reactie:

Ter afsluiting van dit draadje.

Mij verbaast het niet dat je discrepantie ziet. Er is een deel ontvankelijk voor Waarheid (allereerst waarheid nog als subjectieve beleving) en een ander deel dat in de ego modus blijft, doorgaans uit gewoonte. Maar toch hoopvol dat er een ander deel kan worden aangesproken.

Merk op dat wanneer er geen dreiging van uit gaat ego ontvankelijker wordt. Dat ego eerst altijd eerst gepleased moet worden om zo'n ontvankelijkheid mogelijk te maken en dat hier niet het geval is.
__________________
Avatar

Het ene subjectief zien, wat in eigen straatje past, het andere subjectief zien, wat niet in eigen straatje past.
Ego misleidt idd in misleiden. ;)

Case closed!

PS:
1. reageren op gebruikers die permanent geband zijn, en dus geen reactie meer kúnnen geven is best misleidend op het piepkleine openbare stukje van 'waarheidsvinding'
2. een stelling poneren en daarna een draad sluiten zonder mogelijkheid tot wederhoor is dat 'gedegen 'zelfonderzoek of gedegen 'eigen' (cq ego!)onderzoek?

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

1. reageren op gebruikers die permanent geband zijn, en dus geen reactie meer kúnnen geven is best misleidend op het piepkleine openbare stukje van 'waarheidsvinding'
2. een stelling poneren en daarna een draad sluiten zonder mogelijkheid tot wederhoor is dat 'gedegen 'zelfonderzoek of gedegen 'eigen' (cq ego!)onderzoek?

Gaan we weer zeuren op het openbaar deel.
Niet dus.

[Bassie]

Quote: Sam

Heb overigens al maanden gezwegen, geschouwd. Ware zoekers, blijven ware zoekers en weten niets te vinden zolang 'ik' bezig is met zoeken ;)

......................

[Sam]

Prima, het was slechts een voorbeeld van misleiding, wat de oorspronkelijke vraag van het topic was.

Degenen die hier actief lezen, weten het sowieso al.

Net als de meeste mensen weten dat Baudet graag met drogredenen discussieert en graag z'n gelijk haalt.

[Guido]

De strategie van niks (niet) willen verliezen.
Willen 'weten (Niet kennen) wat je bent vraagt een verloop van enkel verlies..
Dat verliezen is dan weer opluchting en dan weer pijnlijk en (zelf) confronterend binnen de subjectieve zelfbeeld beleving.
Veel (zo niet alle) zorgvuldig opgebouwd psychologisch comfort, (De voors en tegens) verliest aan zeggingskracht.
Waar je uitkomt bij fundamenten van het (geloof) te bestaan, gaat het niet meer om 'keuzes' maar eerder om besluit het zelfonderzoek dóór te zetten..
Op 'wereldse' verhoudingen kun je dat doorzetten dan niet meer baseren.

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Prima, het was slechts een voorbeeld van misleiding, wat de oorspronkelijke vraag van het topic was.

Degenen die hier actief lezen, weten het sowieso al.

Net als de meeste mensen weten dat Baudet graag met drogredenen discussieert en graag z'n gelijk haalt.

Ik daarentegen heb een broertje dood aan discussiëren. Het leidt tot niks.

[Guido]

Belang en het belanghebbende komen onherroepelijk in the picture bij zelfonderzoek..

[Bassie]

Ik begrijp het forum dusdanig dat het de bedoeling is dat jij alleen nog schrijft, Laurens? En dat wij braaf ja knikken? Volgens mij heet dat een sekte.....

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

En dat wij braaf ja knikken?

Acht je je daartoe in staat?

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Belang en het belanghebbende komen onherroepelijk in the picture bij zelfonderzoek..

Dat is vanwege de prominente aanwezigheid van 'ego'.
Zolang je onwetende bent kun je je, alvorens iemand je vertrouwen te schenken, beter eerst afvragen wiens belang hij/zij dient.