Bewustzijn is zijn inhoud. - Pagina 3

Rob · 3 September 2010, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caroline

Laatst gewijzigd door Karien; Vandaag om 19:14 Reden: Excuses ik had ipv gequote ge'edit.

Hoe kan het dat Karien zit te wijzigen in een bericht van Rob?

Omdat Karien moderator is, denk ik.

Danique · 3 September 2010, 23:23

Ah ja... dat zal het zijn.

7 September 2010, 12:21

Overal waar nondualiteit in het vaandel gedragen wordt is zo ontzettend veel prietpraat en meningsvorming dat ik me begin af te vragen waarom ik me eigenlijk nog met de steeds uitgebreider wordende discusiering bezig hou.

Het 'iets' of 'niets' dat zich nu doet is niet in woorden te vatten. Iedere omschrijving tart deze zodra die is neergezet. Daarom is iedere verwijzing en uitleg ergens al eens beter gedaan. Het aanvullende beschrijven lijkt dan wel een doel op zich te worden.

Steeds opnieuw is er weer een aanleiding tot meer woorden, meer opvattingen. Het wegblijven uit dat wat gaande is verhoogd de illusoire kijk op de dingen en het heeft er de schijn van een doel op zich te worden.

Nadje · 7 September 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karien

Overal waar nondualiteit in het vaandel gedragen wordt is zo ontzettend veel prietpraat en meningsvorming dat ik me begin af te vragen waarom ik me eigenlijk nog met de steeds uitgebreider wordende discusiering bezig hou.

Waarom vragen zijn per definitie zinloos.

Danique · 7 September 2010, 23:37

Zeg dat tegen een kind van drie, vier, vijf jaar...

8 September 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertje

Je kunt dit afleiden uit de subtiele nuanceringen die je overal in de oude geschriften tegenkomt.
Er wordt daar bepaald niet lukraak gesmeten met termen en definities.
Integendeel, de oorspronkelijke documenten die zelf-verwerkelijking tot onderwerp hebben, blinken uit in evenwichtigheid en op nauwkeurige wijze worden alle mogelijke aspecten van dit werk uiteen gezet.

Het is banaal te veronderstellen dat zoiets fundamenteels als Zelf-realisatie in dergelijke geschriften zou worden afgedaan met slordigheden omtrent het voortbestaan van 'ik' 'mij' en 'mijn' en de wederkerigheid daarvan.

Ga dus niet lekker zelf zitten inter te preteren

.

8 September 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nada

Waarom vragen zijn per definitie zinloos.

Je was nog niet bekend met de wet van oorzaak en gevolg?

Waarom vraagt naar OORZAKEN EN REDENEN!
Omdat verklaart de GEVOLGEN EN UITKOMSTEN!

Je uitspraak is bijgevolg kleuterige kletspraat.

B.

Nadje · 8 September 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karien

Je was nog niet bekend met de wet van oorzaak en gevolg?

Waarom vraagt naar OORZAKEN EN REDENEN!
Omdat verklaart de GEVOLGEN EN UITKOMSTEN!

Je uitspraak is bijgevolg kleuterige kletspraat.

B.

Jij hebt het ook niet op kleuters, begrijp ik?

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Bewustzijn is zijn inhoud	Natan	Advaita	5	12 April 2015 11:13

3 September 2010, 23:23	#22
Danique Asprirant lid Geregistreerd: 27 April 2010 Berichten: 0	Ah ja... dat zal het zijn.

7 September 2010, 12:21	#23
Esther Geen lid Berichten: n/a	Overal waar nondualiteit in het vaandel gedragen wordt is zo ontzettend veel prietpraat en meningsvorming dat ik me begin af te vragen waarom ik me eigenlijk nog met de steeds uitgebreider wordende discusiering bezig hou. Het 'iets' of 'niets' dat zich nu doet is niet in woorden te vatten. Iedere omschrijving tart deze zodra die is neergezet. Daarom is iedere verwijzing en uitleg ergens al eens beter gedaan. Het aanvullende beschrijven lijkt dan wel een doel op zich te worden. Steeds opnieuw is er weer een aanleiding tot meer woorden, meer opvattingen. Het wegblijven uit dat wat gaande is verhoogd de illusoire kijk op de dingen en het heeft er de schijn van een doel op zich te worden.

7 September 2010, 23:37	#25
Danique Asprirant lid Geregistreerd: 27 April 2010 Berichten: 0	Zeg dat tegen een kind van drie, vier, vijf jaar...