Dieper doorpakken.

Hier alleen nog op het onderwerp 'Gedegen zelfonderzoek/Dieper doorpakken' betrekking hebbende quotes. Voor andere onderwerpen die niet de doelstelling van dit forum betreffen of het bekende sarcasme gedegen zelfonderzoek of Laurens betreffende kunt u zich hier vervoegen.

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Bevattelijk zijn voor spotten is, het is maar dat je het weet, een egoding Maria. Alles is liefde, dus niet een goed hart toedragen is niet de kwestie, maar als ego de boventoon voert heb je jammer genoeg nogal snel te maken met een misvormde soort van liefde.

Dat is zo. Ik schreef het vanuit een persoonlijke visie. Ik zou er zelf moeite mee hebben als iets dat ik "met hart en ziel" wil uitdragen, en waarvoor ik vervolgens een speciale plek inricht, op die plek niet meer kan worden uitgedragen, om wat voor redenen dan ook. Dan zou ik maatregelen nemen. Gewoon praktisch. Op mijn manier en anders niet. Dat is de "wie" maar dat kan me niets schelen.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

@pup: Hoe kan Tolle die winstbejag nastreeft nou jouw belang dienen?

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

@Pup: Nee Tolle dient de heer van het geld...
Lees toch eens een keer wat er staat

Is maar weinig beweging meer vandaag, en niks om te lachen, dan haal ik maar een oude koe uit de wei.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Hoe kan Tolle die winstbejag nastreeft nou jouw belang dienen?

Wat mankeert je om je kortzichtigheid zo te etaleren? Is dat je handelsmerk?

De essentie is niet het winstbejag de essentie is dat de man om maar eens een bijbelse metafoor te gebruiken het gouden kalf (winstbejag) aanbid en niet de heer (in dit geval Waarheid, Bewustzijn, het Zijn, God of de Waarheid in jou) dient. Eeuwenoude reeds verloren gegane wijsheden.

Als je hier op door wilt gaan maak dan maar een draadje aan dat daar verder over gaat

[InX]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Meesterschap is het beheer voeren over de materie en ik zie mij dat niet doen. Ik ben alleen weer eens een keer heel erg moe, zoals na een lange tijd van inspanning.

Adem in... Adem uit....
Dat ontspant...

Het is eerder zo dat ik telkens veel moeite moet doen om in deze mallemolen mee te draaien terwijl ik zonder enige moeite ook in het 'wat' kan verblijven. Me dunkt dat ik mijn intrinsieke opdracht in dit leven wel volbracht heb om de mens bewust te laten worden. Het was na veertig jaar mijn stellige overtuiging dat de mens niet bewust wil worden en met dit forum heb ik toch nog een laatste poging, waarvan ik verwachtte dat die me minder energie zou kosten, willen doen voor een kentering.

Werk aan de winkel! Je stellige overtuiging opnieuw onderwerpen aan.... Jawel, je weet wel.... :)

Het heeft alleen maar verder mijn overtuiging bevestigd dat de mens niet bewust wil worden en al helemaal niet geïnteresseerd is te weten te komen 'wie' (als 'wat') het nou feitelijk is. We blijven egocentrische motieven najagen en er lol in scheppen elkaar te pijnigen en zullen steeds meer in de onbewustheid van de ellende moeten leven. Maar zoals gezegd ik heb er (naar eer en geweten om maar in de egoterminologie te blijven) alles aan gedaan om het tij te keren. Het is mooi geweest.

Het ligt ook niet aan je intentie, maar aan je overtuiging(en).... Tijd om het roer om te gooien?

Oorspronkelijk geplaatst door InX

Werk aan de winkel! Je stellige overtuiging opnieuw onderwerpen aan.... Jawel, je weet wel.... :)

Of jij zou een aanvang kunnen maken te laten zien dat je bewust bent geworden of nog bezig bent dat te doen zodat mijn overtuiging bijgesteld kan worden.
Ben jij trouwens op de hoogte of dat van ieder mens verlangd kan worden bewust te worden of zit dat er bij sommigen gewoon niet in, want als het er niet inzit stelt dat automatisch mijn overtuiging bij.

[Ben]

De definitie van onderscheid is discriminatie.
Er kan alleen onderscheid zijn waar een afweging is van verschil. Waar de verschillen zich voegen naar een gelijk aan elkaar daar is het onderscheid gekomen tot een balans of evenwicht.
Dat iets dan héél of één is is dan de afgewogen constatering, maar het blijft een voorwaarde die het onderscheid stelt.
Wat' te zijn/wat is'..is van een geheel andere orde dan waartoe het onderscheid een constatering van kan hebben. Het is niet héél noch verdeeld, en er is dus ook niet zoiets als een midden!

Op dat punt (point zero) van ontoereikend zijn voor het vermogen van onderscheid is het doorpakken van gedegen zelfonderzoek.
Daar heb je dus niks meer aan ideeen, visies, inzichten, intuitie etc, wat allemaal gebaseerd is op.. vergelijken.
Prima hoor, des te mooier des te 'beter', maar het is allemaal 'wie' en volledig afhankelijk van de voorwaarden die het onderscheid laat zien.
Dan is ook direct duidelijk dat zoiets als balans/evenwicht in de bestaans beleving/ervaring van de 'wie' de uitkomst is van het onderscheid tot een situatie/omstandigheid van zichzelf,(Byron katie bv, maar ook Osho, Tolle, Balkasar, etc.) Maar wat feitelijk niks te maken heeft met Wat' te zijn.

Wat' te zijn kan zich eenvoudig niet verlaten op de verklaring, duiding, constatering, verwijzing, etc van wie of wat dan ook, waar je dat wel ziet gebeuren heb je te maken met de voorwaarden van een 'wie' en diens vermogen tot onderscheid.
Je hoeft dus niet te komen tot een zelfde vermogen tot onderscheid van sprekers over deze materie, daar doe je jezelf feitelijk mee tekort.

Waar het bij gedegen zelfonderzoek om gaat is dat je komt tot dat punt (doorpakken) waar een vermogen tot onderscheid zichzelf buitenspel zet, dan kan er werkelijk iets? gebeuren...
De meeste zoekers daarentegen nemen genoegen met de constatering van balans/evenwicht 'in' zichzelf, daarom is neo advaita bv ook zo populair vandaag de dag, omdat het tegemoet komt aan de voorwaarden die de 'wie' stelt.

(U vraagt en wij draaien...(Pup)

[InX]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Of jij zou een aanvang kunnen maken te laten zien dat je bewust bent geworden of nog bezig bent dat te doen zodat mijn overtuiging bijgesteld kan worden.

Het is niet mijn taak om jouw overtuiging bij te stellen, al ben ik je er voortdurend behulpzaam bij. Het is aan jou om te onderzoeken....

Ben jij trouwens op de hoogte of dat van ieder mens verlangd kan worden bewust te worden of zit dat er bij sommigen gewoon niet in, want als het er niet inzit stelt dat automatisch mijn overtuiging bij.

En ook dat is niet aan mij, maar aan jou om te onderzoeken.....

[InX]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

De definitie van onderscheid is discriminatie.
Er kan alleen onderscheid zijn waar een afweging is van verschil.

Heldere definitie Ben!

............

U vraagt en wij draaien...(Pup)

hmmmm, in je verdere uiteenzetting raak je af en toe uit de maat in de dans die leven heet....
Om maar een klein voorbeeld te noemen: intuïtie hoort niet thuis in het rijtje van ideeën, visie etc.

intuïtie is het directe weten!
Daar is Pup toch echt een betere DJ:
http://waarheidvinding.nl/showpost.p...4&postcount=41

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

De definitie van onderscheid is discriminatie.
Er kan alleen onderscheid zijn waar een afweging is van verschil. Waar de verschillen zich voegen naar een gelijk aan elkaar daar is het onderscheid gekomen tot een balans of evenwicht.
Dat iets dan héél of één is is dan de afgewogen constatering, maar het blijft een voorwaarde die het onderscheid stelt.
Wat' te zijn/wat is'..is van een geheel andere orde dan waartoe het onderscheid een constatering van kan hebben. Het is niet héél noch verdeeld, en er is dus ook niet zoiets als een midden!

Op dat punt (point zero) van ontoereikend zijn voor het vermogen van onderscheid is het doorpakken van gedegen zelfonderzoek.
Daar heb je dus niks meer aan ideeen, visies, inzichten, intuitie etc, wat allemaal gebaseerd is op.. vergelijken.
Prima hoor, des te mooier des te 'beter', maar het is allemaal 'wie' en volledig afhankelijk van de voorwaarden die het onderscheid laat zien.
Dan is ook direct duidelijk dat zoiets als balans/evenwicht in de bestaans beleving/ervaring van de 'wie' de uitkomst is van het onderscheid tot een situatie/omstandigheid van zichzelf,(Byron katie bv, maar ook Osho, Tolle, Balkasar, etc.) Maar wat feitelijk niks te maken heeft met Wat' te zijn.

Wat' te zijn kan zich eenvoudig niet verlaten op de verklaring, duiding, constatering, verwijzing, etc van wie of wat dan ook, waar je dat wel ziet gebeuren heb je te maken met de voorwaarden van een 'wie' en diens vermogen tot onderscheid.
Je hoeft dus niet te komen tot een zelfde vermogen tot onderscheid van sprekers over deze materie, daar doe je jezelf feitelijk mee tekort.

Waar het bij gedegen zelfonderzoek om gaat is dat je komt tot dat punt (doorpakken) waar een vermogen tot onderscheid zichzelf buitenspel zet, dan kan er werkelijk iets? gebeuren...
De meeste zoekers daarentegen nemen genoegen met de constatering van balans/evenwicht 'in' zichzelf, daarom is neo advaita bv ook zo populair vandaag de dag, omdat het tegemoet komt aan de voorwaarden die de 'wie' stelt.

(U vraagt en wij draaien...(Pup)

Helder en to the point.