Het beest ...

Rozenhart · 18 June 2010, 09:42

Het beest in de mens, is mogelijk de woede, alle boosheid.
Sommige mensen laten anderen schrikken met hun grote woede of laten het in een kooi zitten van onderdrukking, wat zelfs door anderen gevoeld kan worden, heel eng.

Woede is beslist niet onschuldig.
Zij kan er voor zorgen dat we elkaar vervolgen tot in de dood.

Je beeindigt woede niet door haar af te reageren of te onderdrukken maar door haar je aandacht te geven, zoals een mens een bloem leert kennen. Gewoon met aandacht.

Wanneer je haar kent, zul je haar ook weten los te laten.

Nadje · 18 June 2010, 12:13

Ik zou het beest in mij niet als woede willen omschrijven. Ik zou het beest in mij, in elk geval voor geen goud wilen missen.

Hein · 18 June 2010, 13:15

Het beest in mij is geen destructieve kracht. Ik zie het meer als een tijdige overdaad aan energie, die soms wel wat in banen geleid moet worden. Ik heb alleen ooit uit pure ergernis m'n toetstenbordje door midden gekrakt en bijna m' n computer door het raam geknikkerd.

in mijn stem schijnt wel wat verbaal geweld te schuilen waar men wel eens van schrikt maar ik heb nog nooit iemand iets aangedaan.

Rozenhart · 18 June 2010, 15:44

Kijken we naar de wereld, naar al die oorlogen, mishandelingen en geweld binnen relaties. Dan lijkt het beest toch echt die van ongecontroleerde of zogenaamde bewuste woede.

Nadje · 18 June 2010, 19:05

Welke termen zijn van toepassing op het beest in ons? Ongecontroleerd? Onbeheerst? Onbewust? Onbeheerst huilen? Ongecontroleerde seks? Kan toch zo maar beestachtig lekker zijn. Ik noem maar 's iets. Lastig hoor.

Rozenhart · 18 June 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nada

Welke termen zijn van toepassing op het beest in ons? Ongecontroleerd? Onbeheerst? Onbewust? Onbeheerst huilen? Ongecontroleerde seks? Kan toch zo maar beestachtig lekker zijn. Ik noem maar 's iets. Lastig hoor.

Je hebt (zelf)destructiviteit. Het leeft in de mens.
Het kan gevoed worden. Zoals je een wild dier ook kunt voeden.
We kunnen vals zijn en van kwaad tot erger worden.
Intelligentie heeft oog voor (zelf)destructivieit. Het kan lekker uit je dak gaan onderscheiden van moedwillig jezelf en of iemand anders naar de knoppen helpen.

Nadje · 18 June 2010, 21:11

Uit je dak gaan en moedwillig jezelf naar de knoppen helpen kan ik nog in meegaan, maar een ander(en) naar de knoppen helpen? Daar geloof ik niet zo in. (m.u.v. een ander om zeep helpen, voor de goede orde).

Rozenhart · 18 June 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nada

Uit je dak gaan en moedwillig jezelf naar de knoppen helpen kan ik nog in meegaan, maar een ander(en) naar de knoppen helpen? Daar geloof ik niet zo in. (m.u.v. een ander om zeep helpen, voor de goede orde).

moedwillig jezelf naar de knoppen helpen kan ik nog in meegaan, schrijf je.
Maar er zijn altijd anderen bij betrokken.
Je leeft niet alleen.
Bij bijvoorbeeld een begrafenis zie dan het leed, van die anderen.

Nadje · 18 June 2010, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rozenhart

moedwillig jezelf naar de knoppen helpen kan ik nog in meegaan, schrijf je.
Maar er zijn altijd anderen bij betrokken.
Je leeft niet alleen.

Je hebt gelijk.

Danique · 19 June 2010, 22:20

Over excessen zal snel overeenstemming bereikt kunnen worden met een grote groep om tot een 'veroordeling' te komen.
Doch het lastige zit 'm in de nuances.
'Je' kunt het nooit goed doen voor iedereen en wat voor de één geen beestje is, is voor de ander een beestje en voor weer een ander is het een beest.

En hoe moeilijk te begrijpen ook... ook door mij... wie zegt dat dat beest in de mens fout is?...
(Want zo komt het op mij over Rozenhart, als zou jij dat beest veroordelen. Misschien zie ik dat verkeerd en dan hoor ik het graag.)

18 June 2010, 09:42	#1
Rozenhart Asprirant lid Geregistreerd: 14 June 2010 Berichten: 0	Het beest ... Het beest in de mens, is mogelijk de woede, alle boosheid. Sommige mensen laten anderen schrikken met hun grote woede of laten het in een kooi zitten van onderdrukking, wat zelfs door anderen gevoeld kan worden, heel eng. Woede is beslist niet onschuldig. Zij kan er voor zorgen dat we elkaar vervolgen tot in de dood. Je beeindigt woede niet door haar af te reageren of te onderdrukken maar door haar je aandacht te geven, zoals een mens een bloem leert kennen. Gewoon met aandacht. Wanneer je haar kent, zul je haar ook weten los te laten.

18 June 2010, 12:13	#2
Nadje In memoriam Geregistreerd: 27 April 2010 Berichten: 488	Ik zou het beest in mij niet als woede willen omschrijven. Ik zou het beest in mij, in elk geval voor geen goud wilen missen.

18 June 2010, 13:15	#3
Hein Banned user Geregistreerd: 29 March 2010 Berichten: 2	Het beest in mij is geen destructieve kracht. Ik zie het meer als een tijdige overdaad aan energie, die soms wel wat in banen geleid moet worden. Ik heb alleen ooit uit pure ergernis m'n toetstenbordje door midden gekrakt en bijna m' n computer door het raam geknikkerd. in mijn stem schijnt wel wat verbaal geweld te schuilen waar men wel eens van schrikt maar ik heb nog nooit iemand iets aangedaan.

18 June 2010, 15:44	#4
Rozenhart Asprirant lid Geregistreerd: 14 June 2010 Berichten: 0	Kijken we naar de wereld, naar al die oorlogen, mishandelingen en geweld binnen relaties. Dan lijkt het beest toch echt die van ongecontroleerde of zogenaamde bewuste woede.

18 June 2010, 19:05	#5
Nadje In memoriam Geregistreerd: 27 April 2010 Berichten: 488	Welke termen zijn van toepassing op het beest in ons? Ongecontroleerd? Onbeheerst? Onbewust? Onbeheerst huilen? Ongecontroleerde seks? Kan toch zo maar beestachtig lekker zijn. Ik noem maar 's iets. Lastig hoor.

18 June 2010, 21:11	#7
Nadje In memoriam Geregistreerd: 27 April 2010 Berichten: 488	Uit je dak gaan en moedwillig jezelf naar de knoppen helpen kan ik nog in meegaan, maar een ander(en) naar de knoppen helpen? Daar geloof ik niet zo in. (m.u.v. een ander om zeep helpen, voor de goede orde).

19 June 2010, 22:20	#10
Danique Asprirant lid Geregistreerd: 27 April 2010 Berichten: 0	Over excessen zal snel overeenstemming bereikt kunnen worden met een grote groep om tot een 'veroordeling' te komen. Doch het lastige zit 'm in de nuances. 'Je' kunt het nooit goed doen voor iedereen en wat voor de één geen beestje is, is voor de ander een beestje en voor weer een ander is het een beest. En hoe moeilijk te begrijpen ook... ook door mij... wie zegt dat dat beest in de mens fout is?... (Want zo komt het op mij over Rozenhart, als zou jij dat beest veroordelen. Misschien zie ik dat verkeerd en dan hoor ik het graag.)