De supervisor naar de kroon te steken

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Dorje.

Laat Laurens en Bassie lekker in hun 'realisatie' zijn. (Het subjectief vacuüm)

Er is hier door mij wel eens sprake geweest van het gerealiseerd zijn. Normaliter hamer ik mij niet op de borst mede te delen gerealiseerd te zijn dus zal het in een bepaalde context gebruikt zijn iets duidelijk te maken. Er is namelijk geen 'hun' realisatie, een persoon is niet te realiseren, het is juist de afwezigheid daarvan wat realisatie is.

Zij zijn eenvoudig niet in staat er op dóór te pakken, en in de veronderstelling dat daar een ik', ego', zelf' entiteit' of wat dan ook voor nodig is, en die subjectieve rariteiten ontberen ze naar eigen zeggen, er is tenslotte niets' om op dóór te pakken, er is geen wil' meer om noch iets' aan te vangen.. laat staan dat achterlijke dóórpakken van mij, waar ik zo op hamer. (Alsof dat allemaal 'gedaan' kan zijn. )

Het kan onmogelijk zo verwoord zijn geweest dat je in staat bent het zo op te pakken, je fantasie is hier met je op de loop gegaan. De vraag is waarom je überhaupt uitspraken doet over anderen waar het zaak is de eigen gedachten op waarheid te onderzoeken. Over doorpakken is te uit en te na al gesproken. Na gedegen zelfonderzoek is er geen verdergaan of, wat je noemt 'doorpakken', meer mogelijk omdat alles tot in detail al is onderzocht.

Zij zijn beide vast gelopen in wat ik noem 'de tussenstop' (Zoals zovelen.)

Er wordt veel moois en interessants ont'dekt in zelfonderzoek in welke fragmenten sommigen vanwege de euforie van de ontdekking blijven hangen. Een kleine valkuil ook in gedegen zelfonderzoek waar je op dit forum in begeleid kunt worden door degenen die je zijn voorgegaan.

Al wat overblijft is dan het zogenaamd gerealiseerd betekenis en duiding geven tot diegenen die in hun perceptie nog 'zoekende' zijn. Het gerealiseerd vocabulair is feitelijk het zelfde riedeltje als wat de 'zoekenden' zingen, maar dat ontgaat de meeste zelf' verklaarde gerealiseerden compleet.

Er wordt hier geen als gerealiseerd zijnde betekenis gegeven maar getracht in 'zorgvuldige bewoordingen' uitleg te geven hoe zelfonderzoek in zijn werk gaat en wat de rol is dat ego hierin speelt. Heel wat anders dan de lezers in een soort van koeterwaals de gelegenheid te geven er iets van eigen gading uit te destilleren wat in de eigen perceptie gangbaar is of kraam te pas komt.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Er is hier door mij wel eens sprake geweest van het gerealiseerd zijn. Normaliter hamer ik mij niet op de borst mede te delen gerealiseerd te zijn dus zal het in een bepaalde context gebruikt zijn iets duidelijk te maken. Er is namelijk geen 'hun' realisatie, een persoon is niet te realiseren, het is juist de afwezigheid daarvan wat realisatie is.

Het kan onmogelijk zo verwoord zijn geweest dat je in staat bent het zo op te pakken, je fantasie is hier met je op de loop gegaan. De vraag is waarom je überhaupt uitspraken doet over anderen waar het zaak is de eigen gedachten op waarheid te onderzoeken. Over doorpakken is te uit en te na al gesproken. Na gedegen zelfonderzoek is er geen verdergaan of, wat je noemt 'doorpakken', meer mogelijk omdat alles tot in detail al is onderzocht.

Er wordt veel moois en interessants ont'dekt in zelfonderzoek in welke fragmenten sommigen vanwege de euforie van de ontdekking blijven hangen. Een kleine valkuil ook in gedegen zelfonderzoek waar je op dit forum in begeleid kunt worden door degenen die je zijn voorgegaan.

Er wordt hier geen als gerealiseerd zijnde betekenis gegeven maar getracht in 'zorgvuldige bewoordingen' uitleg te geven hoe zelfonderzoek in zijn werk gaat en wat de rol is dat ego hierin speelt. Heel wat anders dan de lezers in een soort van koeterwaals de gelegenheid te geven er iets van eigen gading uit te destilleren wat in de eigen perceptie gangbaar is of kraam te pas komt.

Er valt niets op de borst te hameren
Er valt te onderzoeken én te ont-dekken. Neti Neti..

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Er valt niets op de borst te hameren
Er valt te onderzoeken én te ont-dekken. Neti Neti..

...

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Er valt niets op de borst te hameren

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

...

Helaas ben ik nu genoodzaakt hier op in te gaan. Het gaat een eigen leven leiden.
Uiteraard niet maar het komt hier voor, recentelijk nog door Darsho.
Voor de duidelijkheid ik heb die behoefte niet. Dat is wat ik uitleg dat het in een of andere context ter sprake zal zijn gekomen zonder de intentie me daarmee op de borst te hameren.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Helaas ben ik nu genoodzaakt hier op in te gaan. Het gaat een eigen leven leiden.
Uiteraard niet maar het komt hier voor, recentelijk nog door Darsho.
Voor de duidelijkheid ik heb die behoefte niet. Dat is wat ik uitleg dat het in een of andere context ter sprake zal zijn gekomen zonder de intentie me daarmee op de borst te hameren.

Het gaat niet om jou, Laurens, en dus ook niet om het verdedigen, verduidelijken van het zelf dat zich blijft voordoen. Het gaat om wat zich gewoon nog voordoet niet zo serieus te nemen. Dan verliest het zijn angel en blijft er gewoon verwijzen naar Waarheid over in plaats van naar in Waarheid zijn.

Neti... neti... Niet zelf, niet niet-zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Het gaat niet om jou, Laurens, en dus ook niet om het verdedigen, verduidelijken van het zelf dat zich blijft voordoen. Het gaat om wat zich gewoon nog voordoet niet zo serieus te nemen. Dan verliest het zijn angel en blijft er gewoon verwijzen naar Waarheid over in plaats van naar in Waarheid zijn.

Neti... neti... Niet zelf, niet niet-zelf.

Ik vind het een eigenaardige houding, de dingen (die op je pad komen) niet serieus te nemen. Zo'n laconieke houding heeft ook niets uitstaande met Waarheid of in Waarheid zijn. Ook je uitspraken als 'spreekt het je niet aan gooi het dan maar in de prullenbak' doet ieder goedbedoelde poging teniet.

Overigens is neti neti (niet dit, niet dat) het grondbeginsel van gedegen zelfonderzoek, maar je moet het principe niet verwarren met de gegeven uitleg in de vorm van een 'zelf' en een 'niet-zelf'.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik vind het een eigenaardige houding, de dingen (die op je pad komen) niet serieus te nemen. Zo'n laconieke houding heeft ook niets uitstaande met Waarheid of in Waarheid zijn. Ook je uitspraken als 'spreekt het je niet aan gooi het dan maar in de prullenbak' doet ieder goedbedoelde poging teniet.

Overigens is neti neti (niet dit, niet dat) het grondbeginsel van gedegen zelfonderzoek, maar je moet het principe niet verwarren met de gegeven uitleg in de vorm van een 'zelf' en een 'niet-zelf'.

Het gaat niet over de dingen die op 'je' pad komen. Het gaat over de 'je', het subject.

Als dit subject serieus blijft genomen worden dan blijft er identificatie, is het niet met zelf, dan met niet-zelf. Dat is de angel.

Eens die angel er uit wordt er ook niet meer gereflecteerd op eigenaardigheden en laconieke uitspraken ergens gedaan.

Maar het was maar even opmerken. Als het je niet bevalt, mag deze goedbedoelde poging gewoon de prullemand in, anders geeft het juist meer van wat niet bedoeld was.

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Het gaat niet over de dingen die op 'je' pad komen. Het gaat over de 'je', het subject.

Als dit subject serieus blijft genomen worden dan blijft er identificatie, is het niet met zelf, dan met niet-zelf. Dat is de angel.

Eens die angel er uit wordt er ook niet meer gereflecteerd op eigenaardigheden en laconieke uitspraken ergens gedaan.

Maar het was maar even opmerken. Als het je niet bevalt, mag deze goedbedoelde poging gewoon de prullemand in, anders geeft het juist meer van wat niet bedoeld was.

Het gaat over de dingen die op je pad komen serieus te nemen. Iets niet serieus nemen is een houding. Wanneer je gedegen zelfonderzoek hebt gedaan kom je tot zekere bevindingen zoals, onder andere dat er geen 'wereld' is te vinden, dus is alles wat er gevonden wordt vermeend. Je wederwaardigheden moeten vervolgens serieus genomen worden of ben je al in staat gebleken zonder repercussies je belastingen niet meer te betalen. Sta je er lachend bij te kijken als je je auto in de prak hebt gereden en je vrouw en je kinderen naar het ziekenhuis worden afgevoerd.

[Bassie]

Doorgeslagen 'neti neti' van iemand die geen onderzoek doet.
Niet-zelf wil niks anders zeggen dan het afwezig zijn van zelf.
Dat is de desbetreffende user al duidelijk gemaakt.
Niet-zelf vormt geen dualiteit met zelf.

Zo zien we maar weer dat al die mentale realisatie averechts werkt.
Dualiteit is foute boel heeft men geleerd. En dan niet begrijpen dat de waargenomen wereld tot de nok aan toe vol zit met dualiteit.
En dat blijft ook zo.....

[Bassie]

En het grijsgedraaide plaatje over identificatie natuurlijk. Ook al foute boel, heeft men geleerd in de mentale realisatie.

Hetzelfde verhaal weer: in de waargenomen wereld zit het tot de nok aan toe vol met allerlei identificaties. En dat blijft ook zo. Mannen en vrouwen veranderen niet als verschijnsel in een gender-neutraal verschijnsel.

Gebrek aan onderzoek en steeds maar weer dezelfde stompzinnige verhaaltjes blijven verkopen.