Het wat en de wie.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

En wat betekent dat dan Aart?

Dat jij samen met mij achter het glas in een knakworstpotje plaats neemt.

Dat de mens weer 1 wordt met zijn opgeving en een simpel vredig bestaan zal leiden. Gelijk de huismus.

Eten wordt weer ter in stand houding van het lichaam, kleding wordt weer bescherming van de lichaamstemperatuur en een huis wordt simpel onderdak in de natuur.

Eigenheid, eigenbelang, cultuur, kunst, overgewicht, geloof, materialisme, strijd, boosheid, verdriet, huisdieren, medische wereld, wetenschap, wapens, deursloten, honger, overbevolking, competiedrang, winst, het meer hebben dan praktich nodig is, je lekker willen voelen, onrust, verveling, je willen onderscheiden, eigenwaarde, etc, etc zullen niet meer bestaan.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Dat jij samen met mij achter het glas in een knakworstpotje plaats neemt.

Dat de mens weer 1 wordt met zijn opgeving en een simpel vredig bestaan zal leiden. Gelijk de huismus.

Eten wordt weer ter in stand houding van het lichaam, kleding wordt weer bescherming van de lichaamstemperatuur en een huis wordt simpel onderdak in de natuur.

Eigenheid, eigenbelang, cultuur, kunst, overgewicht, geloof, materialisme, strijd, boosheid, verdriet, huisdieren, medische wereld, wetenschap, wapens, deursloten, honger, overbevolking, competiedrang, winst, het meer hebben dan praktich nodig is, je lekker willen voelen, onrust, verveling, je willen onderscheiden, eigenwaarde, etc, etc zullen niet meer bestaan.

Ik kan me niks mooiers voorstellen dan met jou achter het glas in een knakworstenpotje plaats te nemen. Ik definieer een vredig bestaan als; in vrede zijn met jezelf en met je omgeving op dit moment (of willekeurig welk moment). Juist ongeacht wat zich daarin voordoet. Vrede is toch niet aan voorwaarden gebonden? Er hoeft toch niet eerst iets weg alvorens vrede ervaren kan worden? Vrede hebben m,et dat wat van zichzelf reeds vrede/vredig is, is niet zo moeilijk, nietwaar? De kunst is m.i. juist gelegen in het ervaren en ondergaan van de vrede van juist die zaken die op het eerste oog blokkades lijken (te zijn).

[Nadje]

En om de vrede hier in huis te bewaren dien ik nu tegemoet te komen aan de wens van mijn tedere wederhelft om bij hem in bed te komen liggen. En wie ben ik om dat te weigeren? Er is mij een heerlijke massage beloofd......dus ik zou wel gek zijn om van dat aanbod geen gebruik te maken. Jouw aanbod staat overigens ook genoteerd. Fijne avond. KiSs

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

En om de vrede hier in huis te bewaren dien ik nu tegemoet te komen aan de wens van mijn tedere wederhelft om bij hem in bed te komen liggen. En wie ben ik om dat te weigeren? Er is mij een heerlijke massage beloofd......dus ik zou wel gek zijn om van dat aanbod geen gebruik te maken. Jouw aanbod staat overigens ook genoteerd. Fijne avond. KiSs

Een wederhelft met een wens, de brutaliteit.

Eigenbelang troef zie ik, ik pas.

KiSs voor u beiden.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Een wederhelft met een wens, de brutaliteit.

Eigenbelang troef zie ik, ik pas.

KiSs voor u beiden.

In dank aanvaard. KiSs

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Het 'wie' is een grens, het 'wat' is grenzeloos en kan zich via de mens tot uitdrukking brengen daar is geen 'wie' voor nodig.

Jammer dat je hier nooit meer schrijft, jij hebt geen orakeltaal nodig om 'to the point' te komen. Daarin herken je GZO.

De 'wie' is ego/controle/eigenbelang/zelfbehoud, het 'wat' is niet te bevatten en doet gewoon 'zijn ding'.

Mooier gaat het niet worden.

Uiteindelijk of in basis is er enkel het 'wat'.

Nou ja, zonder de illusie zou het 'verhaal' er niet zijn.

Het 'wat' wat zich bewust is van zichzelf als zijnde het 'wat' en niet als uitingsvorm.

Het 'wat' zou niet eens een uitingsvorm kunnen zijn. Hoewel de legende verhaalt van ene Jezus die als 'wat zijnde' zich maagdelijk in een vorm perste.