Hebben we wel of geen vrije wil.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Jij neemt toch zeker wat jij wil?
Of niet dan?
En jij bent ook wat je wil zijn.

En nee, ik had helemaal niet het idee dat jij die verantwoordelijkheid niet zou nemen.

Dus wat is 't probleem?

En als je bedoelt:



Nee, in mijn oren klinkt dat niet zo.
Waarom zou je verder nog iets willen weten?
Het klinkt jou zoals boven.
Dat klinkt dus zo.

Beste Blikje, ik heb je gewoon een directe vraag gesteld. Jij wenst daar geen antwoord op te geven. Voor mij is het daar dan mee klaar.

Maw geen probleem dus.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Pardon?

Ik wil die vraag helemaal niet stellen.
Die dringt zich gewoon, ongevraagd op.
De gluiperd!

Volgens mij is het juist de grap te zien dat, in dit geval het opdringen van de vraag, dit exact is wat je (al dan niet bewust) wilt. Waarom? Omdat het er IS.

[Ogenblik-sem]

'N kind van 3 jaar zegt dat hij doker WIL worden.
Wanneer hij vervolgens later dokter is geworden dan wordt gezegd dat die heeft 'gekozen' om dokter te worden..

[Von]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

'N kind van 3 jaar zegt dat hij doker WIL worden.
Wanneer hij vervolgens later dokter is geworden dan wordt gezegd dat die heeft 'gekozen' om dokter te worden..

Dan was het ook "God"s wil, oftewel "zijn" wil viel samen met Uw wil geschiedde. Er had OOK van alles kunnen gebeuren waardoor hij géén dokter was geworden.......
Er is m.i. maar één wil, Uw wil geschiede.
Maar de persoon wil zo graag de indruk dat er wat te kiezen valt.
Controle houden.
Dit loslaten betekent het faillisement van de persoon.

[Ogenblik-sem]

Now we're talking!

90% D.N.A. + 10% condtionering = Persoon

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Now we're talking!

90% D.N.A. + 10% condtionering = Persoon

DNA IS conditionering.

[Von]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Now we're talking!

90% D.N.A. + 10% condtionering = Persoon

Hoezo; now we're talking?

Als die persoon dan ziek was geworden, een ongeluk had gekregen of noem maar wat anders?

[Ogenblik-sem]

Dat is 'n gezegde waarmee m.i. wordt aangegeven het helemaal eens te zijn en dat is wat ik er dan ook mee wil aanduiden.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Von

Dan was het ook "God"s wil, oftewel "zijn" wil viel samen met Uw wil geschiedde. Er had OOK van alles kunnen gebeuren waardoor hij géén dokter was geworden.......
Er is m.i. maar één wil, Uw wil geschiede.
Maar de persoon wil zo graag de indruk dat er wat te kiezen valt.
Controle houden.
Dit loslaten betekent het faillisement van de persoon.

Precies, er is maar één wil. De "jouwe". (En hiermee bedoel ik niet de persoon). Bewustzijn zelf is neutraal. Jij bent degene die besluit er betekenis, bedoeling aan te geven. Doe je dat niet, is die er niet. Er bestaat niets buiten jou.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

DNA IS conditionering.

Nee, dat klopt niet.
Conditionering is een postnataal ingevoerd psychologisch programma.