Schrijven op het forum.

[sagnaar]

[sagnaar]

[sagnaar]

[sagnaar]

.............???
nietzsche

[sagnaar]

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Je verhaal rammelde vanwege oppervlakkige waarneming als een klapperende deur in de ochtendwind.

Dat onderzoek dat je aanbeveelt heb ik gedaan en het is heel anders dan zoals je stelt dat ik de beslising hebt genomen. Wanneer je niet van een kern 'ik' hoeft uit te gaan omdat die er niet is krijg je heel andere dan de gebruikelijke informatie. Die verteld namelijk dat er geen verantwoordelijkheid is, dus kan er geen door je genomen beslissingen zijn. Ik moet voor jouw bekering een omgekeerde redeneertrant volgen om je duidelijk te maken dat je verhaal niet klopt en ook niet kan kloppen.

Maar ik onderneem verder geen moeite want jij weet het allemaal al... toch ?

Ik vind het allemaal best Renoir....droom jij maar lekker verder zou ik zeggen....ik heb niet zoveel op met dat niemandverhaaltje.
En gaat volledig voorbij aan de kern van wat ik probeerde aan te tonen.

Misschien sta je open voor wat Aart zegt, helder verwoord hoe ik het e.e.a. bezie en ervaar.

[Mara]

Uw zonden zijn hier en nu vergeven!

God maakt het hier en nu in orde!

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Ik vind het allemaal best Renoir....droom jij maar lekker verder zou ik zeggen....ik heb niet zoveel op met dat niemandverhaaltje.
En gaat volledig voorbij aan de kern van wat ik probeerde aan te tonen.

Misschien sta je open voor wat Aart zegt, helder verwoord hoe ik het e.e.a. bezie en ervaar.

Dat zeg je prima, het is zoals 'ik' het ervaart. Het als 'ik' ervaren is een subjectieve beleving die niet insluit hoe dat elders ervaren wordt. Jij en Aad ervaren dat op een zelfde wijze, leuk voor je.

Nu je aangeeft hoe jij dat (evenals Aad) ervaart en ik dat (naar jou inschatting eveneens zo zou moeten ervaren en dat niet doe) wil ik daar wel op ingaan.

Het is ervaren en dat doet ieder op zijn eigen subjectief beleefde wijze en al sta ik wel open voor het ervaren van anderen, het is niet mijn ervaren.

Dus dan maar even ingaan op de verschillen (al zeg ik daarmee niet dat je hetzelfde als ik moet ervaren !) die het broodnodige onderscheid aan de dag leggen. Al moet bij voorbaat even opgemerkt dat ik denk dat je dat worst zal zijn omdat het oneens zijn je statement is en je haakt in omdat Aad het ook niet is.

Ik kan Aad's idee rustig naast mijn idee laten bestaan dat de reacties ontspringen aan de geest en niet aan het lichaam omdat de invloed niet altijd even duidelijk is. Ik zie dat de geest in staat is het lichaam ziek te maken bijvoorbeeld en ook omgekeerd kan de geest het lichaam helen.

Aad onderkend vervolgens dat het lichaam zijn wetmatigheid kent, no big deal dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Aad

Het lichaam dat niet misbruikt/geleid wordt door het denken/oude ervaringen/compensatie gedrag/onrust/etc zal van nature geen producten tot zich nemen die niet leiden tot een optimaal functioneren.

Ik ben het eens dat het lichaam weet wat het nodig heeft en als dat zoet is dan accepteer ik dat ook al is dat in mijn opvatting helemaal niet goed. Ik kan niet weten wat het lichaam als optimaal beschouwd. Wat is zeg is dat het lichaam door het te drogeren wordt misleid en een ander behoefte patroon aanneemt waarbij de natuurlijkheid ver is te zoeken. Het is tenslotte allemaal chemie.

Oorspronkelijk geplaatst door Aad

Een lichaam kent niet zoiets als aangenaam voelen (zeg je ook niet), als dat gevoel er is komt dat voort uit 'het denken/comfortzone/compensatie/etc', de beleving ligt opgeslagen in het geheugen.

Ik weet niet of ik dat niet zeg want in mijn opvatting zoekt het lichaam de comfortzone wel degelijk. Proeven met muizen die de (ongedachte) keuze hebben doen dat namelijk ook, ze gaan liever gedrogeerd door het leven en ik vermoed niet door dat te denken maar door hun lichaamsbewustzijn dat vraagt om die gekende bevrediging. Er is dus wel aan de voorwaarde van vergelijk voldaan middels het geheugen in zoiets als de hersenen maar het ontspruit aan een lichamelijke vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door Aad

Tuurlijk kan het in eerste instantie lijken dat het lichaam echt iets eist maar dat zegt enkel dat het compensatiegedrag/de gewoonte/de reden tot, sterk aanwezig is/zijn nut lijkt te hebben maar daar kun je aan voorbij gaan door te blijven 'kijken/voelen' en daardoor te zien waar iets echt vandaan komt.

Muizen, zijnde zonder rede- en gedragscompensatie, toonden in de proeven iets anders aan. Ik wil helemaal niet toe naar onderbouwing omdat ik een omgekeerde redenering aanhang vanwege de omstandigheid dat er in mijn beleving niemand is. Het is de geest die het doenerschap op zich neemt. Dus feitelijk gaat mijn belangstelling helemaal niet de richting van kennis en wetenschap op. Het toont alleen via een omweg aan wat ik zeg te ervaren en wat onderzoek ook kan uitwijzen dat de 'ik' niet echt bestaat en voor de rest mag Aad best gelijk van me hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Aad

De pest is dat het lichaam zo door het denken/ego/angst gemanipuleerd is dat de wonderlijke natuurlijke werking ervan behoorlijk verziekt/ondergesneeuwd kan zijn.

Ik kan het daar niet mee oneens zijn.

[Mara]

Ik moet eerlijk bekennen dat het mij een kick geeft om te spotten.
Toen ik dat stukje schreef over "het epitheton ornans: de rare kwiet" of dat stukje over "Aart in de wei" zat ik te gieren van het lachen.
Maar boontje komt altijd om zijn loontje... Het netto resultaat is altijd een leeg gevoel van binnen.
Niet verwonderlijk.... iemand uitlachen is een liefdeloze bezigheid.

En dat andere: die neiging om te onderwijzen! Te zeggen: "Zo is het en niet anders!"
Al die keren dat ik het verband tussen bewustzijn en geheugen heb proberen uit te leggen of heb zitten te wijzen op, volgens mij, verkeerd taalgebruik.
Ik word dan echt kwaad en denk: "Maar verdorie! Begrijpen die ezels dat niet!"

Allemaal bijzonder fraai niet waar?

Waarom verstoor ik mijn eigen innerlijke vrede?

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mara

Waarom verstoor ik mijn eigen innerlijke vrede?

Goeie vraag! Misschien omdat we het lastig vinden om niet(s) te "doen"?