Dieper doorpakken.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Je voorgaande bericht geeft al aan dat je geen flauw benul hebt van dat 'wat'.
En vanuit mijn kennis weet ik dat voor zeggen geen zin heeft. Je zult er zelf naar moeten zoeken en daarbij ben ik bereid te helpen. Maar ik heb geen trek om telkens geleerde advaita onzin tegen te spreken.

We gaan nu doorpakken!

Je bent bang Theo dat je het zelf niet kan verwoorden he, je botst tegen het definiëren van wat IS op he.
Je kennis zit je in de weg.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Je bent bang Theo dat je het zelf niet kan verwoorden he, je botst tegen het definiëren van wat IS op he.
Je kennis zit je in de weg.

Nee. Het enige wat ik vind is dat dat gekwezel maar eens over moet zijn.
We gaan doorpakken. Verder maakt het me niet uit wat jij van mij vindt, Moi.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Je wilt dus geen verder onderzoek doen. Prima hoor.
Maar goed dat ik het niet voorgezegd heb, want je zit nog rotsvast in je overtuiging.

Jij Bent BANG. dat je er geen woorden voor hebt, stel je voor je klampt je nu vast door je onwetendheid naar de ander te spiegelen.
Ik vroeg je duidelijk te vertellen wat je oppert maar je zet de hakken in de wal zal ik je wat zeggen je KAN het niet eens.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Nee. Het enige wat ik vind is dat dat gekwezel maar eens over moet zijn.
We gaan doorpakken. Verder maakt het me niet uit wat jij van mij vindt, Moi.

Nou pak eens door dan ik ben zover.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Jij Bent BANG. dat je er geen woorden voor hebt, stel je voor je klampt je nu vast door je onwetendheid naar de ander te spiegelen.
Ik vroeg je duidelijk te vertellen wat je oppert maar je zet de hakken in de wal zal ik je wat zeggen je KAN het niet eens.

De uitspraak "Jij Bent BANG" is een verzinsel wat slechts in jouw hoofd plaats vind. Zelfs op jouw niveau van zelfkennis zou je dat moeten weten?.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Zoals ik het zie, gaat wat je bent nog voorbij aan I am. Maar ja, who am i?

Hallo sweetie! Lang geleden.
Nog is zin voor een dansje? > I Am What I Am / Gloria Gaynor

Licht-sfeertje als dit erbij voorstellen. Zelf door mij gecreëerd en bekostigd (geen verzinsel). Ik ben de resident music & light DJ daar:

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Nou pak eens door dan ik ben zover.

Je bent nu aan het trollen en verpest zo weer een draadje met perspectief.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ik zou dat idd kunnen. Maar het is niet de bedoeling dat ik alles voor zeg.
Ik zie aan het taalgebruik wie er een idee van heeft. Het 'wat' is beschikbaar, maar niet onmiddelijk.

Nou begin dan een tweegesprek met Sterretje. Dat is zo ongeveer de enige die volgens jou een idee heeft, van dat wat naar mijn idee, vrij is van ieder idee. wel zo makkelijk.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Nou begin dan een tweegesprek met Sterretje. Dat is zo ongeveer de enige die volgens jou een idee heeft, van dat wat naar mijn idee, vrij is van ieder idee. wel zo makkelijk.

Sterre en ik hebben genoeg tweegesprekken. Dat is iemand die zelfonderzoek niet schroomt. Daar heb je wat aan. Als ik een papagaai wil, dan koop ik die wel in de winkel.

[moi]

Ach het is onbegonnen werk door iemand die aangeeft dat wat IS, te willen definieren en vervolgens zijn hakken in de wal zet en met zelfonderzoek op de proppen komt.
Daar hij zelf de definitie niet kan maken.
Dat enkel was mijn vraag:

Theo definieer dan dat wat IS eens.

Misschien zie ik wat over het hoofd dat betreffende, dus had ik je nu ff nodig om dat te toetsen, maar je weigert te antwoorden.

Door de boel af te schepen en niets te hoeven zeggen ( omdat je het niet weet blijkbaar) door met zelfonderzoek te schermen.