De waargenomen wereld

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Alles wijst naar het ZELF en toch wordt het niet gezien.
Indirect door te vergelijken kan dat

Verder is spreken over niet-bestaan niet dienstig zolang men nog wel meent te bestaan. (Als een persoon) Zolang men nog 'bestaat' is niet-bestaan onduidelijk. Is men tot Waarheid gekomen dan komt men er achter dat Waarheid een niet-zijn is.
Daarom staat Advaita ook boven het kennen en het gekende.

Terug in bewustzijn zullen we toch weer de relativiteit van kenner vs het gekende intreden, anders kunnen we niet bestaan in deze wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Het 'zelf' is vermeend: het vormende gedeelte van de geest heeft zichzelf een zelf gevormd.

Waar ik op reageerde is het 'Zijn' waar sommige users op vastgrijpen. Door Zijn als dusdanig voor te stellen slaat men gemakzuchtig een groot deel van het onderzoek over.

Vergelijk het onderzoek van een auto. Om een auto te bespreken zeggen we niet: "alles is auto". Nee, dan bespreken we de functies van de wielen, de remmen enz.

Het onderzoek dient vooral grondig te gebeuren, dus ik neem geen genoegen met termen welke naar het geheel lijken te verwijzen.

Het 'zijn' is verdeeld over de fysieke vormen en zelfs al zouden ze allen weten 'wat' te zijn, dan nog is het 'zijn' verdeeld over die vormen. Dan zouden ze allen spreken over 'er zijn' hetgeen identiek is. Alle fysieke vormen immers nemen zowel waar als dat ze vorm zijn.

Het onderzoek kan geen andere uitkomst hebben dan dat 'Zijn' zowel gedeeld is als één geheel. Paradox. Deze paradox kan alleen opgelost met de realisatie van niet-zijn (niet-zelf). Men trekt het eigen 'zijn' uit het geheel.

Het was een antwoord op je vraag.
Verder stel je het (voor mij gedegen voor jou) deugdelijk zelfonderzoek dermate uitgebreid voor dat ik me wel eens afvraag hoe zinnig het is om ook van de hoed en de rand te weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Verder is spreken over niet-bestaan niet dienstig zolang men nog wel meent te bestaan. (Als een persoon) Zolang men nog 'bestaat' is niet-bestaan onduidelijk. Is men tot Waarheid gekomen dan komt men er achter dat Waarheid een niet-zijn is.
Daarom staat Advaita ook boven het kennen en het gekende.

Dat is inderdaad het euvel waar ik met betrekking tot forumgebeuren hier al te gemakkelijk heen ben gestapt of misschien zelfs nog niet eens aan toegekomen vanwege de geringe interesse, met alle gevolgen van dien. Dus ik volg deze bewegingen op deze nalatigheid op de voet.

Terug in bewustzijn zullen we toch weer de relativiteit van kenner vs het gekende intreden, anders kunnen we niet bestaan in deze wereld.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

In het deugdelijk onderzoek '.

Ik heb hier geen interesse in, en uit respect voor jouw interesse, laat ik dit draadje haar eigen cours voeren, daarom schrijf ik niet in dit draadje, om het niet te storen..
Zie het niet als gebrek aan interesse in jou als persoon of jouw onderzoek, het is alleen zo dat ik mijn eigen weg heb, en er geen overeenkomt is in hoe wij dat 'uitdrukken/omschrijven'.

Er is verder genoeg ruimte op het forum, dus heb ik een draadje waar ik wel mijn interesse in waarheidvinding, en zelfonderzoek kan uiten.
Graag mijn draadje 'De vierde weg' respecteren, zoals ik dat met dit draadje, of andere draadjes met bewoordingen die bij mij niet resoneren, ook doe.

Een ietwat onvriendelijke en licht vijandige groet,
Mihaela

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het was een antwoord op je vraag. Verder stel je het (voor mij gedegen voor jou) deugdelijk zelfonderzoek dermate uitgebreid voor dat ik me wel eens afvraag hoe zinnig het is om ook van de hoed en de rand te weten.

Ik hoop dat de deelnemers hier ook van de hoed en de rand willen weten.
Ik zie Nowee alles louter intellectueel benaderen en dat is m.i. niet de juiste onderzoek-modus. Onderzoeken is ook de gedrevenheid in jezelf aan wakkeren. Zonder passie leest men wat boeken en 'gelooft' het verder allemaal wel.

Daarnaast fascineert het mij enorm. Ik zal opgesloten in een tijdelijk mannetje die zichzelf dacht van 0-80 jaar en de bevrijding van dat mannetje is intens.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ik hoop dat de deelnemers hier ook van de hoed en de rand willen weten.
Ik zie Nowee alles louter intellectueel benaderen en dat is m.i. niet de juiste onderzoek-modus. Onderzoeken is ook de gedrevenheid in jezelf aan wakkeren. Zonder passie leest men wat boeken en 'gelooft' het verder allemaal wel.

Daarnaast fascineert het mij enorm. Ik zal opgesloten in een tijdelijk mannetje die zichzelf dacht van 0-80 jaar en de bevrijding van dat mannetje is intens.

Gezien je bevrijding kan ik me dat zeker voorstellen. Zelf heb ik gewoon nogal wat leesvoer, verschillende stromingen en andere onderzoekmethoden na korte tijd van enige aandacht verder links laten liggen en me beperkt tot het meest essentiële in dat wat er voor mij onderzoeks-waardig is gebleven, thans vervat in het gedegen zelfonderzoek. Maar praktikanten alhier zie ik nu toch weer stuiteren op opnieuw gevormde gedachten die een vaste vorm hebben aangenomen.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Gezien je bevrijding kan ik me dat zeker voorstellen. Zelf heb ik gewoon nogal wat leesvoer, verschillende stromingen en andere onderzoekmethoden na korte tijd van enige aandacht verder links laten liggen en me beperkt tot het meest essentiële in dat wat er voor mij onderzoeks-waardig is gebleven, thans vervat in het gedegen zelfonderzoek. Maar praktikanten alhier zie ik nu toch weer stuiteren op opnieuw gevormde gedachten die een vaste vorm hebben aangenomen.

Ik weet ook niet wat een juiste forum-houding is. Ik tracht overal te verwijzen naar het doen van onderzoek en het afwijzen van overtuigingen. Door het op elkaar reageren kunnen users hier op het forum zaken onderzoeken en in hun dagelijkse leven in de praktijk brengen.

[Nowee]

@ Laurens, Bassie en Dorje,

Jullie aanname van een ZELF, een Waarheid en een Realisatie als besluit uit zgn. onderzoek klopt niet omdat de redeneringen die eraan ten grondslag liggen niet kloppen.
Je kan niet zeggen van de waargenomen wereld dat deze bestaat en tegelijk illusie is (dat er iets niet-bestaat).

Ik zie na herhaalde pogingen dan ook af van een verdere deelname aan deze discussie. Een discussie die jullie uitsluitend onder gelovigen willen voeren. Een kritische bevraging wordt niet gewaardeerd.

Jullie durven niet te weten maar verschuilen zich achter hoofdlettertjes.
Het ga jullie goed, N.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nowee

@ Laurens, Bassie en Dorje,

Jullie aanname van een ZELF, een Waarheid en een Realisatie als besluit uit zgn. onderzoek klopt niet omdat de redeneringen die eraan ten grondslag liggen niet kloppen.
Je kan niet zeggen van de waargenomen wereld dat deze bestaat en tegelijk illusie is (dat er iets niet-bestaat).

Ik zie na herhaalde pogingen dan ook af van een verdere deelname aan deze discussie. Een discussie die jullie uitsluitend onder gelovigen willen voeren. Een kritische bevraging wordt niet gewaardeerd.

Jullie durven niet te weten maar verschuilen zich achter hoofdlettertjes.
Het ga jullie goed, N.

Okay, het ga je goed.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nowee

Jullie aanname van een ZELF, een Waarheid en een Realisatie als besluit uit zgn. onderzoek klopt niet omdat de redeneringen die eraan ten grondslag liggen niet kloppen.
Je kan niet zeggen van de waargenomen wereld dat deze bestaat en tegelijk illusie is (dat er iets niet-bestaat).

Ik zie na herhaalde pogingen dan ook af van een verdere deelname aan deze discussie.

'Verstandige' conclusie!