Schrijven op het forum.

[Mara]

Moet het... euh... trouwens niet O.A. zijn? (onder andere) in plaats van A.O. (ander ondere). Dat laatste klinkt een beetje gek, vind je zelf ook niet?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Een simpele boekbespreking, die een schrijver niet aanstaat kan nooit reden zijn, dat je je genoodzaakt voelt om alles te verwijderen. Ik vroeg er ook al na, maar kreeg geen antwoord. N.a.v. mijn bericht heeft Anja mij haar kant van het verhaal verteld. En die wijkt nogal af van wat hier verteld word. Het is wel prettig als beiden bij de waarheid blijven.

Simpele boekbespreking ? Het was meer dan jouw aandeel daarin. Over het boek was men snel uitgepraat en ik voelde me niet zomaar genoodzaakt, ik werd gedwongen doordat m'n naam publiekelijk werd bekend gemaakt.

Het verhaal, zoals weergegeven in mijn bericht aan Mara, berust op twee feiten, niet op zomaar mijn visie daarover.
Er zijn hier twee draadjes verwijderd die wat iedereen betreft mochten blijven staan. Het betrof onder andere (heb je hier ooit een draadje meegemaakt dat zich beperkte tot het onderwerp ?) boekbesprekingen van het boek van ene AO.
Er is hier nog gemord over het feit dat ik had toegegeven aan chantage.

Ik heb het gelaten bij deze feiten zoals iedereen ze kent want ik heb deze onverkwikkelijke aangelegenheid niet graag weer opnieuw opgerakeld. Het is jammer dat er voeding gegeven wordt aan opnieuw een discussie daarover.

[Ogenblik-sem]

Het punt is m.i. dat de ene filter (waar doorheen gekeken wordt) gerechtvaardigd wordt en de andere filter niet.
En het is uiteraard altijd het eigen filter dat gerechtvaardigd wordt.
Het eigen filter wordt simpelweg niet gezien.
Men denkt dan 'filterloos' te zien.

[Bigbear]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

(heb je hier ooit een draadje meegemaakt dat zich beperkte tot het onderwerp ?)

Ik was ook al op zoek en dacht even dat het aan mij lag.
Blij dat ik niet de enige ben die dat constateert.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Simpele boekbespreking ? Het was meer dan jouw aandeel daarin. Over het boek was men snel uitgepraat en ik voelde me niet zomaar genoodzaakt, ik werd gedwongen doordat m'n naam publiekelijk werd bekend gemaakt.

Het verhaal, zoals weergegeven in mijn bericht aan Mara, berust op twee feiten, niet op zomaar mijn visie daarover.
Er zijn hier twee draadjes verwijderd die wat iedereen betreft mochten blijven staan. Het betrof onder andere (heb je hier ooit een draadje meegemaakt dat zich beperkte tot het onderwerp ?) boekbesprekingen van het boek van ene AO.
Er is hier nog gemord over het feit dat ik had toegegeven aan chantage.

Ik heb het gelaten bij deze feiten zoals iedereen ze kent want ik heb deze onverkwikkelijke aangelegenheid niet graag weer opnieuw opgerakeld. Het is jammer dat er voeding gegeven wordt aan opnieuw een discussie daarover.

Renoir

ik zeg tegen jou hetzelfde dan tegen Anja. Ik weet niet (meer) wat er is gebeurd, ik was er niet bij of het is mij ontgaan. Of ik ben het vergeten. Een van jullie spreekt niet de waarheid of de waarheid ligt ergens in het midden. Geen idee. Ik heb het niet bijgehouden. Maar als wie dan ook onjuiste dingen beweert, (of jij of zij).

Dan is het logisch dat het nog gevoed wordt. Dan moet je er zelf ook geen woord meer aan vuil maken en niets meer zeggen. Ik heb gereageerd op wat je schreef en wat ik n.a.v. mijn vraag erover van Anja te horen heb gekregen. Zoals je kunt lezen heb ik geen details genoemd, daar is het mij ook niet om te doen. Een ieder kan Anja zelf benaderen, zij is immers een "bekend" persoon en in ieder geval op het internet te vinden.

En zij kan zich hier dus niet meer verweren. Daar heeft ze wel gelijk mee.
Op haar forum kun je nalezen wat ze er zelf over zegt. Haar forum is ook via haar site te vinden. Wil je het niet meer voeden moet je niks meer over haar schrijven. En nergens meer op reageren. Wat mij betreft is het ook klaar. En jij hebt toch de nodige stappen genomen die je meende te moeten onder nemen?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Dan moet je er zelf ook geen woord meer aan vuil maken en niets meer zeggen.

Het is heel simpel, Anja liet weten dat het publiceren van haar naam voluit wat haar betreft niet was toegestaan omdat het via Google naar hier zou leiden en Bromsnor vaardigde een bericht uit dat het gebruik van de naam AO voluit niet langer was toegestaan.
Mara begreep dat niet en dientengevolge heb ik daar uitleg over gegeven.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Het is heel simpel, Anja liet weten dat het publiceren van haar naam voluit wat haar betreft niet was toegestaan omdat het via Google naar hier zou leiden en Bromsnor vaardigde een bericht uit dat het gebruik van de naam AO voluit niet langer was toegestaan.
Mara begreep dat niet en dientengevolge heb ik daar uitleg over gegeven.

Renoir, hou gewoon (op?) je te rechtvaardigen, als je meent dat je juist hebt gehandeld/verteld dan is het toch klaar. Rechtvaardigen is alleen belangrijk als je hier zelf behoefte aan hebt. Van mij hoeft het niet.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Renoir, hou gewoon (op?) je te rechtvaardigen, als je meent dat je juist hebt gehandeld/verteld dan is het toch klaar. Rechtvaardigen is alleen belangrijk als je hier zelf behoefte aan hebt. Van mij hoeft het niet.

Ik heb niet het idee dat je er iets van snapt.

Het laatste bericht bevat de ontwikkelingen die zich recentelijk hebben voorgedaan, ik zie daarin geen rechtvaardiging.

Niettemin en hoogst verwonderlijk heb je op basis van twijfelachtige conclusies toch een uitgesproken mening over de gang van zaken die je allerminst in twijfel trekt. Een mening op onjuiste grond.

[Ulla]

Het houd je wel bezig, zo te zien.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Het houd je wel bezig, zo te zien.

Vindt je het gek ?

Je doet suggestieve en onjuiste beweringen..

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

simpele boekbespreking, die een schrijver niet aanstaat kan nooit reden zijn, dat je je genoodzaakt voelt om alles te verwijderen. Ik vroeg er ook al na, maar kreeg geen antwoord. N.a.v. mijn bericht heeft Anja mij haar kant van het verhaal verteld. En die wijkt nogal af van wat hier verteld word. Het is wel prettig als beiden bij de waarheid blijven.

Ik kom er ook nogal bekaaid vanaf niet ?
Je krijgt van mij geen antwoord maar Anja heeft je netjes geïnformeerd.

Ik sta je nu toch ook netjes te woord, zo ben ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Het houd je wel bezig, zo te zien.

Ik kan zoiets niet over mijn kant laten gaan, vooral omdat ik er NIET mijn mooie gekleurde eigen visie maar gewoon, op verzoek van Mara, de kale naakte feiten genoemd heb.