The Seer and the seen ...

Rob · 8 December 2016, 06:09

Looro · 8 December 2016, 09:55

Een waardevolle aanwijzing van gedegen zelfonderzoek. Van kop tot teen als van ander begin !

Kweetniet · 8 December 2016, 10:47

Nee, het is kretologie waar je niks mee kan. Zien en Ziener/ziener vallen altijd samen.

Maar dit zal wel weer uitlopen op een ander begin en onmiddellijkheid.
??k kretologie. Zoals gewoonlijk op dit forum.

Looro · 8 December 2016, 13:16

Ik zie de aanwijzijng in het portret, in de haarsnit, de ogen en die oren. De woorden staan er als aanwijzing naar het terugkoppelen dat automatisch de denkbeeldigheid bevestigd van de lezer.
De denkbeeldigheid ervan doorzien maakt ook de afbeelding overbodig.

Wat is, staat uitgedrukt in de onbepaaldheid van de naam rechts boven in het plaatje. In het ongenoemde van het gedegen zelfonderzoek is er ontmoeting van gezicht tot aangezicht.

Kweetniet · 8 December 2016, 14:40

DOORZIEN

1) Begrijpen 2) Beseffen 3) Bevroeden 4) Doorgaan 5) Doorgrond 6) Doorgronden 7) Doorhebben 8) Doorlezen 9) Doorschouwen 10) In het snotje hebben 11) Inzien 12) Onderkennen 13) Ontmaskerd 14) Ontmaskeren 15) Overlezen 16) Proeven 17) Realiseren 18) Revideren 19) Snappen 20) Volledig begrijpen

Wie denkbeeldigheid meent te doorzien beweert feitelijk dat het denken in het denken over het denken (bent u er nog?) zichzelf snapt.

En dat in een draadje wat notabene over Zien/zien gaat.

Maar wel in de sfeer van Maharshi. Die beweert dat we ons moeten concentreren op de Ziener (voor zover mijn engels toereikend is)

CONCENTREREN

1) Aandacht houden 2) Bijeenbrengen 3) Bijeenkomen 4) Dichter maken 5) Focusseren 6) Indampen 7) Rustig werken 8) Samenbrengen 9) Samenbundelen 10) Samentrekken 11) Sterker maken 12) Verenigen 13) Werken zonder verstoring

Concentreren op de Ziener kan niet. Het enige wat er gedaan kan worden is niet langer concentreren op de ziener. Dat noemen we niet-doen.

Aandacht (in concentratie) is er altijd, dat behoeft geen inspanning. De inspanning bestaat er dan ook uit om géén aandacht meer te geven aan de ziener. Dan meldt de Ziener zich vanzelf.

katerie · 8 December 2016, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Ik zie de aanwijzijng in het portret, in de haarsnit, de ogen en die oren.

Wat zie je in de rest?

Ik heb twee homo's horen zeggen dat ze er een mietje in zagen.

habbuthabnot · 9 December 2016, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Je hebt iemand nodig die je bij de hand neemt en je laat beleven wat deze woorden werkelijk betekenen.
Als je doorgrondt wat hier geschreven staat heb je geen boek van Geurtz of wie dan ook meer nodig.

Het is het meedogenloze "Zwaard des Onderscheids" dat hier wordt gepropageerd.
Niets is zo rigoreus als het onderscheid leren kennen tussen de waarnemer en dat wat waargenomen wordt.
Het is de Allerhoogste Yoga.

"?nquire into I"

Mihaela · 10 December 2016, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Je hebt iemand nodig die je bij de hand neemt en je laat beleven wat deze woorden werkelijk betekenen.
Als je doorgrondt wat hier geschreven staat heb je geen boek van Geurtz of wie dan ook meer nodig.

Het is het meedogenloze "Zwaard des Onderscheids" dat hier wordt gepropageerd.
Niets is zo rigoreus als het onderscheid leren kennen tussen de waarnemer en dat wat waargenomen wordt.
Het is de Allerhoogste Yoga.

"?nquire into I"

Iemand neemt je bij de hand, en zo beleef je de betekenis van deze woorden. Vervolgens, als je weer alleen bent, 'vergeet' je het weer, en hol je als een afhankelijk kindje naar de meneer, je handje wordt weer vast gehouden.. en ga zo door.
Iedere keer een aanwijzing nodig blijven hebben, terwijl, zoals Kweetniet ook zei, het is niet nodig.
Je kan ook zelf oefenen, je bereidheid volgen, en inzien dat er geen handjes vast gehouden hoeven te worden, door een meneer in een pamper...
Het onderscheid tussen de waarnemer en dat wat waargenomen wordt is er niet eens.
maar, je loopt nog steeds achter zie ik.

Rob · 10 December 2016, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Iemand neemt je bij de hand, en zo beleef je de betekenis van deze woorden ...

Wees niet bang, het is gewoon een collega ?.

https://www.youtube.com/watch?v=9q0aHdDN1zg&t=5s

Mihaela · 10 December 2016, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Wees niet bang, het is gewoon een collega ?.

Klef gedoe, en nogal afhankelijk..

8 December 2016, 06:09	#1
Rob Actuaris Geregistreerd: 27 April 2010 Berichten: 513	The Seer and the seen ...

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
'Suffering and the End of Suffering'	Aart	Eckhart Tolle	4	27 August 2011 16:22

8 December 2016, 09:55	#2
Looro Jubilaris Geregistreerd: 4 October 2011 Berichten: 176	Een waardevolle aanwijzing van gedegen zelfonderzoek. Van kop tot teen als van ander begin !

8 December 2016, 10:47	#3
Kweetniet Asprirant lid Geregistreerd: 1 July 2016 Berichten: 0	Nee, het is kretologie waar je niks mee kan. Zien en Ziener/ziener vallen altijd samen. Maar dit zal wel weer uitlopen op een ander begin en onmiddellijkheid. ??k kretologie. Zoals gewoonlijk op dit forum.

8 December 2016, 13:16	#4
Looro Jubilaris Geregistreerd: 4 October 2011 Berichten: 176	Ik zie de aanwijzijng in het portret, in de haarsnit, de ogen en die oren. De woorden staan er als aanwijzing naar het terugkoppelen dat automatisch de denkbeeldigheid bevestigd van de lezer. De denkbeeldigheid ervan doorzien maakt ook de afbeelding overbodig. Wat is, staat uitgedrukt in de onbepaaldheid van de naam rechts boven in het plaatje. In het ongenoemde van het gedegen zelfonderzoek is er ontmoeting van gezicht tot aangezicht.

8 December 2016, 14:40	#5
Kweetniet Asprirant lid Geregistreerd: 1 July 2016 Berichten: 0	DOORZIEN 1) Begrijpen 2) Beseffen 3) Bevroeden 4) Doorgaan 5) Doorgrond 6) Doorgronden 7) Doorhebben 8) Doorlezen 9) Doorschouwen 10) In het snotje hebben 11) Inzien 12) Onderkennen 13) Ontmaskerd 14) Ontmaskeren 15) Overlezen 16) Proeven 17) Realiseren 18) Revideren 19) Snappen 20) Volledig begrijpen Wie denkbeeldigheid meent te doorzien beweert feitelijk dat het denken in het denken over het denken (bent u er nog?) zichzelf snapt. En dat in een draadje wat notabene over Zien/zien gaat. Maar wel in de sfeer van Maharshi. Die beweert dat we ons moeten concentreren op de Ziener (voor zover mijn engels toereikend is) CONCENTREREN 1) Aandacht houden 2) Bijeenbrengen 3) Bijeenkomen 4) Dichter maken 5) Focusseren 6) Indampen 7) Rustig werken 8) Samenbrengen 9) Samenbundelen 10) Samentrekken 11) Sterker maken 12) Verenigen 13) Werken zonder verstoring Concentreren op de Ziener kan niet. Het enige wat er gedaan kan worden is niet langer concentreren op de ziener. Dat noemen we niet-doen. Aandacht (in concentratie) is er altijd, dat behoeft geen inspanning. De inspanning bestaat er dan ook uit om géén aandacht meer te geven aan de ziener. Dan meldt de Ziener zich vanzelf.