Hebben dieren een 'ik' of 'ego'?

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Gevolg heeft een oorzaak nodig, daar ontleent het gevolg z'n momentum aan..
Oorzaak heeft geen gevolg nodig, daarom kan het oorzakelijk zijn.
Daarom is het een never ending story om achter gevolgen aan te rennen (You never catch them.).

De crux zit hem in het 'nodig hebben'. Dus er is wel gevolg maar je hebt hem niet nodig.
Dat is het interessante bij deze zienswijze oorzaak kan zonder gevolgen zijn en dan heet dat toeval.

En is het onmogelijk een oorzaak te achterhalen middels een gevolg.

Dat kan ik straks mooi gebruiken in de rechtszaal.